|
科学评价，尤其是人文社会科学评价一直是颇具争议性的课题，学术界不断探索尝试采用不同的评价方法，其中将引文分析应用于评价学术成果及其影响力无疑是最有代表性的一种方法。
尤金·加菲尔德(Eugene Garfield)在上世纪60年代创建引文索引的初衷并非用于科学评价，而是希望通过作者之间的相互引用来查找文献。这种方法符合人类创造的传统和查询文献的习惯，因此引文索引一产生便受到广泛关注和应用，尤其是在计算机支持下，大规模的现代化引文数据库建立起来之后，使数据的获得、加工、提取、统计变得容易可行，引文分析的功能不断拓展。今天，借助引文数据库不仅可以方便地获取所需要的文献信息，还可以评价选择核心期刊，定量地评价人才和成果，确定科学领域的热点和前沿，预测科学的发展趋势和走向，为制定科学规划和政策提供参考依据。
南京大学于2000年5月成功研制了《中文社会科学引文索引》(简称CSSCI)，为开展人文社会科学评价提供了丰富的原始数据和定量化方法。以CSSCI的数据为基础，南京大学信息管理系学位委员会主席、中国社会科学研究评价中心副主任苏新宁教授将专家评价和引文分析方法结合起来，推出了大型研究报告《中国人文社会科学学术影响力报告》(中国社会科学出版社)，对我国人文社会科学领域的20个学科的学术论著、期刊、学者、机构以及各学科的研究热点和发展趋势进行多角度分析。该报告由南京大学二十余位各学科领域的著名专家共同撰写，洋洋140万字，规模恢弘、内容厚重。该研究报告具有以下突出特色：
1.通过数据的统计分析，揭示各个学科领域科学研究的特征、学科之间的差异；根据各学科论文引用文献的数量、类型、语种以及时域等来考察各学科研究的深度、新颖度和学科发展的成熟度。
2.通过分析学者发文数量和被引次数，发现各学科较具学术影响的核心学者群；通过对机构的发文和被引统计分析，给出了机构论文总量、被引总量和篇均被引数据，为分析机构在各学科的学术地位和成果的整体质量提供了量化数据；对各学科基金项目论文的考察分析，为基金管理部门对基金项目的管理和考核提供
|
