|
陈某夫妇在驾车行驶的过程中，因撞上一橡胶外胎导致自己和他人车辆、人身受损。为获赔偿，他们将高速公路的养护单位告上法庭。近日，松江法院判决高速公路公司补偿陈某夫妇2万元。
2005年4月4日深夜，陈某夫妇驾车，沿某高速公路由西向东方向行驶，陈妻突然发现前方有一橡胶外胎，由于车速较快，采取措施不及，一下子撞了上去，致使车辆失控向右侧滑。在侧滑过程中，车辆右侧前车门与同方向正常行驶的徐先生的中型货车相撞，导致对方车辆方向失控，驶出路外，车辆侧翻受损，车内四人受伤。经交警部门认定，陈妻与徐先生均无过错，此次事故属于交通意外事故。
2006年7月，在交警部门的调解下，双方达成调解协议，明确两车修理费、施救费，受伤人员的医疗费、护理费等共计13.5万元由陈某夫妇承担。11月，陈某夫妇将某高速公路公司告上法庭，要求赔偿各项经济损失7.4万元。
陈某夫妇认为，被告某高速公路公司作为高速公路事故路段的管理责任人，负有对路面清理的义务，由于被告疏于养护，对在公路上的轮胎未能及时清除，导致事故发生并造成原告损失，因此被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告辩称，其作为事发路段的养护单位，已经尽到了作为公路养护单位的巡查及清扫的安全保障义务，由于高速公路车辆密度高、速度快，其不具有随时清理的法定义务；其次，事故认定书明确原告无过错，因此其向第三人支付车辆修理费和医疗费等属于自愿给付，该损失与被告无因果关系。被告不同意赔偿。
法院认为，依据交通部相关文件的说明，对于公路日常养护工作中的及时清扫、及时清除问题，“及时”不等于“随时”，只要公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到定期清扫，即不能认为“疏于养护”。
被告因收取车辆通行费而与原告之间形成有偿使用公路的合同关系，双方当事人互为合同的受益人和相对人。原告即使扣除保险理赔之后，仍存在一定损失，这种损失仅由原告承担有失公平，应由被告分担部分损失。故根据法律相关规定，考虑到双方当事人的实际情况，法院判令由被告给予原告一定的经济补偿。(祝玲通讯员陆晓晴)
|
