|
作者：李劭强
在全国严查公款修建豪华办公楼之际，武汉市委办公大楼和武汉市政府办公大楼，因多年简朴风格，被央视《新闻调查》树为正面典型。据了解，武汉市委办公大楼建成于1952年，设计年限50年，曾三次进行维修以保证房屋安全。据悉不少部门被安排在地下室办公。大武汉，正发生着日新月异的巨变，不变的是，市委、市政府依旧简朴的办公大楼。(10月4日《楚天都市报》)
简朴是武汉市委办公大楼和市政府办公大楼的典型特点，这一算不上建筑风格的特点为该大楼赢得了《新闻调查》和网络舆论的支持。分析其背后的原因，或许有诸多奢华的办公楼作反面对比的作用，但更大的原因在于简朴正是政府大楼的首要标准——人们在评价政府大楼时，判断的标准不是大楼有多雄伟、多壮观、多奢华，而是政府大楼是否简朴、是否适用。因为，只有简朴的大楼才能显示出政府对于财政的谨慎使用，才能表现出政府执政为民的执政理念和应有的公信力。
政府本身并不是赢利机构，政府大楼的建设费用属于财政支出。而财政的来源是公民的税收，对财政的使用无疑能够反映出政府对于公民利益的态度。正是基于这样的事实，人们才对那些各地层出不穷的奢华办公大楼充满反感。如果，那些奢华的建筑只是私人的杰作，或是私人炫耀性的道具，人们顶多也只是感喟财富使人疯狂而已，并不会对奢华本身产生怨言。但是，由于办公大楼是财政的支出产物，如果它的建设超过必要程度，就难免给人留下公款滥用和形象工程的印象。
同时，政府的大楼还是政府公信力的体现。政府的执政理念需要现实中的细节来验证，其中最直观的一个细节就是政府的大楼。这个无法掩饰的表象直接反映出政府的执政理念，并直接反映出政府的公信力。如果，政府一边宣称如何执政为民，如何宣传应建设节约型社会，但是，在政府大楼的建设中，却处处追求完美，追求名贵，人们自然会对政府的执政理念产生质疑，对政府的预算过程产生疑问，对政府的表率作用失去信心。最终，政府的公信力不可避免受到损失。
对于一座建筑来说，评价的标准是多元的，也可以说是主观的。但是，对于政府办公大楼来说，只有在简朴的基础上，一所政府大楼才能有资格去谈论其风格与特征。而许多地方，甚至是一些村庄都出现奢华办公大楼的原因，不是因为他们不知道简朴应是办公大楼的普遍标准，而是他们头脑中的权力幻象，让他们觉得只有办公大楼奢华、壮观到一定程度，才能与权力相匹配。说到底，是某些政府官员的“官本位”的意识，让他们追求办公大楼的高标准、追求政府大楼的建设向“上”看齐。
简朴应当成为政府大楼的普遍标准，违背了简朴的特点，任何地方、任何特色、任何风格的政府大楼都将失去其现实意义。现在，武汉市委办公大楼和武汉市政府办公大楼已经对这一标准作出了最佳的注解。其意义不仅是在验证政府大楼应当将简朴视为普遍标准，更在于将这一理念进行了示范和宣传——政府的公信力不是奢侈品，只要在类似办公大楼这样的细节中能秉持简朴为民的标准，政府的形象必然得以塑造，必然为公众所拥护。
|
