|
十一黄金周曲终人散，社会平复往日秩序。但全国人民应该都记忆深刻，在此之前的七天里曾经经历了怎样的喧哗与骚动。对于很多人来说，盘点黄金周，与其说回眸轻松与快乐，不如说检视失望与压抑；与其说游览祖国名山大川，不如说体验人山人海。此种情形似乎无法超出人们的想像力，从来如此，概莫能外。
就目前所见所闻，刚刚过去的黄金周，毫无悬念地异化成“涨价周”、“污染周”、动物的“受难周”、“不文明周”、“景区生态灾难周”，诸如此类，不一而足。所有这些，都是拜黄金周所赐，都是在“拉动内需，刺激消费”的名义下演绎的日常叙事。想来，黄金周的决策者和设计者们，绝想不到一项“与民休息”的节假日制度会引发如此深重的负面效应。或者即便想到，但鉴于经济利益的召唤，只好漠然置之。
自从有黄金周概念以来，以旅游经济带动的GDP发展势必已是一个天文数字。但显然，以功利思维主导的黄金周再也难以为继——倒不是说黄金周的财富效应萎靡不振，而是说黄金周的财富效应已经不足以抵消与其形影不离的破坏效应：景区的乱涨价之风愈演愈烈，形成对消费者权益的蚕食和绑架；环境生态千疮百孔，景区“最大容量”屡屡刷新，滚滚财源遮蔽不了饮鸩止渴、涸泽而渔的僭妄；游客人多势众，不文明现象层出不穷，俨然集体示丑，文明理念的涵养不复有期。
其实，如上所言，人人心知肚明。关键是，有关机构已经对黄金周形成一种利益指向的路径依赖，既得利益蔚为庞大，忍痛割爱何其难矣。当然，这与其说是把持既得利益不放，倒不如说是困守一隅的坐井观天之举。
我们当看到，与黄金周的人满为患相比，中国的一些传统节日则面临着人情萧瑟的尴尬局面。前段时间，山东潍坊中秋放假开风气之先，一时迎来满堂喝彩。民意若此，至少表明两点：一则在传统节日放假有现实需求；二则，这种需求被普遍压抑了。这显然为改变黄金周集中放假、实行分散放假制度提供了契机和条件。
中国有那么多的传统节日，全国性的就中秋、清明、端午、七夕、重阳、元宵等等。在这些节日到来的时候，人们都有放假的渴望，不管是为着尊重传统文化，还是为着尊重民意，或是为着寻找新的经济增长点，政府都没有理由对此视若无睹。在黄金周的负面效应日渐彰显的今天，传统节日放假制度则在文化认同和经济利益之间找到了平衡点。于此，政府假日思维的转变求新理应早日提上议事日程。
不能不提到一个元问题，放假是为了什么？假日经济无可厚非，但这只能是附带的价值，而其核心旨趣却是让民众愉悦身心、精神自足。其中，文化认同感和皈依感当然是不可遮蔽的重要方面，传统节日放假制度遵循这种逻辑自然也是题中之义。本来，这种放假制度，即便有黄金周，也是应该实行的，但如果把其作为黄金周的替代性制度，有鉴于现实因素，我们也愿意乐观其成。(文/张若渔)
|
