|
作者：郭松民 世界瞩目的中国国家大剧院，很快就要投入正式的运营了。大剧院建设的第一负责人、国家大剧院工程业主委员会主席万嗣铨日前在接受采访时说：“国家大剧院是‘人民的大客厅’，民众应该是大剧院未来的主角，这是当初建设的初衷，也是未来运营的原则”。(10月11日《21世纪经济报道》) 这个“初衷”和“原则”，都不仅仅是说说而已，而是有其具体的举措作保证的。万嗣铨说：这就是要以国家补贴为主，“坚持相对低的演出票价”。在我看来，如果未来国家大剧院在正式运营后真的能够这样做的话，这就意味着文化共享与认同的逻辑，战胜了市场的逻辑，以民为本的原则战胜了利润至上的原则，这无疑是有利于社会和谐的。 国家大剧院投资高达30亿人民币之巨，这还没有包括“位于首都的心脏位置，是绝对的黄金宝地”的地价，今后每年的运营费也将在7000万元以上。显然，如果完全按照“成本-收益”的市场逻辑运作，则其门票价格一定会使普通人望而却步，结果必然是只有一小批富人和公款消费者能够步入其中去享用其“文化”，“国家大剧院”也就在无形当中蜕变成了富人和官员的专用俱乐部。 这样做，也许从大剧院自己的账本上看，做到了收支平衡甚至盈利不菲，但在人心账上，却会出现严重的赤字。这其中的原因就在于，国家大剧院既然是以举国之力建成的，又冠之以“国家”之名，承担着保护民族文化遗产、传播当代杰出文化和普及文化艺术知识的重任，那就具有了很强的公共品的属性，就应该向全民开放。如果它用高票价将普通民众拒之门外，那在客观上就构成了一种公器私用———你能想像谁有一间自己付不起费的“大客厅”吗？ 也许有人会怀疑，即便是大剧院实行了低票价，能够进入其中欣赏艺术表演的，仍然是少数人，那不相当于国家拿全民的钱，补贴少数幸运者了吗？ 从表面上看也许是这样，但这是国家大剧院客观容量有限这一事实本身造成的，而并不是票价政策造成的。更关键的问题还在于，实行低票价政策，还可以被看作是一个明明白白的国家宣示：国家的文化事业，决不排斥低收入国民的参与；国家的文化繁荣，也决不拒绝低收入民众的共享。 这些年来，随着经济的快速发展，许多大中城市，尤其是在一些省会城市，也都纷纷兴建了各种各样造价昂贵的文化设施。如何开发、使用这些文化设施？国家大剧院做出了表率———那就是排序上，文化共享和认同的逻辑优先，市场的逻辑其次；先算人心账，再算经济账。 其实在我看来，岂止是文化设施，凡是由政府主持生产并负责提供的公共品或准公共品，包括医疗教育等，都应该在这样一个原则的指导下向全体民众开放。如此，则何愁社会不和谐？
|
