|
专家称敢担保华南虎照片有假 劝拍照者自首(图) 陕西猎人拍摄华南虎照片被证实经过处理(图) 华南虎拍摄者回应“造假”传言:敢用脑袋担保 律师称拍华南虎照片属公益行为 版权应为国有 今日话题：重赏之下必有虎出 野生华南虎照片的真伪越来越成了疑惑，有关争论也在不断升级。前几天，面对网友和媒体对照片真伪的质疑，陕西农民周正龙放出了“敢以脑袋担保照片为真”的豪言壮语。争论到此并未结束，10月19日，中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志在接受媒体采访时表示，他以从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，敢以脑袋担保照片有假！(10月20日《南方都市报》) 两个持截然相反观点的人都搬出脑袋来证明各自观点的真实。唯物辩证法告诉我们，客观事物在同一时间内不可能同时呈现两个截然不同的面。这样说来，无论是主观造假还是客观研究的失误，周正龙和傅德志之间总有一个人的话是不正确的，那么，照片之争的真相大白之日，就是其中一个脑袋搬家之时。这哪里是理性的争论，明明是一场轮盘赌么？ 我国已经有30多年没有野生华南虎的生存记录了，可以说野生华南虎比“国宝”大熊猫还要金贵，所以此次野生华南虎照片一经发布便引起了全国上下的一阵欣喜——野生华南虎并没有像国外有关专家所称那样已经灭种，保护野生华南虎还有希望。同样是因为华南虎独一无二的受关注性，使得关于华南虎是否存在的争论越来越较真，先是面红耳赤，直至搬出两个脑袋来作赌注。不管是拍到照片的农民，根据直觉和有关知识提出质疑的网友，还是以植物学分析为基础断定照片有假的专家，他们“较真”的态度是值得肯定的，“打破沙锅问到底”的实证精神恰恰是中国传统文化中比较缺乏的，但以脑袋做担保的“较真”扭曲了实证研究精神，让人感觉越来越像是一场闹剧。 康德对知识分子有这样一个简明的定义：敢于在一切公共空间运用理性的人。傅德志身兼中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员，中国植物学会植物分类与系统学专业委员会主任，国家土地资源部国家特邀国土资源监察专员数职，在植物界是颇有影响的专家、知识分子。身为具有专业研究的知识分子，傅德志有责任也有必要在野生华南虎照片真伪之争中，根据自身的植物学知识发出某种声音，做某种论断，以起到拨乱反正、以正视听的作用，没想到的是，傅专家足不出户，只消对照片进行分析就得出了结论，还搬出脑袋来支撑其观点，和一个农民唱起了对台戏，趟起了浑水，这种做法是无丝毫理性可言的。 野生华南虎照片是真是假，这是一个通过运用科技分析、实地研究可以解决的事实争议，有着二十多年的植物学研究基础作支撑，傅德志说做起判断来未免底气很足，但在真相大白之前，再有底气的观点(何况只是“纸上谈兵”)也只是交锋双方的观点的一种，并不是最终的结论，即还存在被推翻的可能。最后证实华南虎照片是伪造的也就罢了，如果周正龙拿出了野生华南虎照片的底片并经多方鉴定为真，届时傅专家又该如何收场呢？ 记得北京
一市民在回应有关文物专家称其居住的胡同为“垃圾推”时这样说道：还专家呢，说话怎么比老百姓还糙？野生华南虎照片的真伪还未明晰，但有一点是可以确定的——在最终结果大白之时，没有谁的脑袋会搬家。用脑袋担保的事件不稀奇，2004年西安
宝马彩票案被媒体报道之初，时任陕西省体彩中心主任贾安庆曾在新闻发布会上宣称：“如果说有弄虚作假，我拿脑袋担保。”但结果呢？更值得注意的是，贾安庆是一个政客，周正龙是一介农民，可傅德志是一位应讲求实证研究，实事求是的的科研人员唉！ [稿源：红网] [作者：田国磊] [编辑：耿红仁]
|
