|
作者：薛涌 最近读了袁晓明先生在早报上发表的关于美国大选的文章，文章中称：“许多美国的选民，尤其是一些民主党的选民，完全可能就因为‘女人＋黑人’而把希拉里、奥巴马送进白宫，也许这不怎么合乎逻辑，但有许多美国选民就那么简单，他们要的就是‘女人＋黑人’这种时代‘进步’的感觉。” 按照袁先生的逻辑，希拉里和奥巴马入主白宫的机会之所以胜过共和党候选人，并不是因为他们有更好的素质和能力，而是因为一些美国人为了证明自己“进步”，一定要选女人或者黑人，是不讲逻辑的选民让民主党占了便宜。若照这么说，赖斯身兼女人和黑人，岂不是更能轻易获胜？ 现实情况其实正好相反。白宫两百多年来是白种男人的领地。这个传统要改变，需要克服的障碍非同寻常。许多民主党人开始不支持希拉里，就是因为不相信女人能当总统。许多黑人不支持奥巴马，一是不相信他能选上，二是觉得他选上了肯定会被暗杀。说女人和黑人在美国竞选总统能够靠自己的性别和肤色占便宜，实在是在写政治幻想小说。 其实，对目前民主党候选人在总统大选中占优的事实，用常规的、严肃的政治分析很容易看清楚。这里有两个问题，一是在“势”，一是在“人”。本文只谈“势”这一头。 美国的政治格局基本上是五十比五十。要在这种格局中获胜，争取中间派选民就是制胜之道。2000年布什以“有同情心的保守主义”为口号参选，立即获得本党的拥戴，一大原因就是他比较温和，既有保守主义的原则，又为中间派选民接受，最有希望获胜。但即使如此，他也不过是在一场有争议的大选中获胜，优势几乎等于零。可以说，布什虽胜，其社会基础实际上非常薄弱。 但是布什入主白宫后，却没有向中间靠、扩大自己在独立人士中的接受度，而是急剧右转，把南部保守主义作为自己的基地。这样一来，他的社会基础更坚实(有了一群狂热的支持者)，但也更狭隘。“9·11”这样的刺激性事件，容易使人们失去冷静的头脑，提高了极端路线的人气，给布什的右翼政策带来了天赐良机。可惜，布什在此后的政策上出了错，使国家陷入伊战不能自拔，不仅民望日低，也伤害了保守主义的信誉。共和党势低民主党一头，也是常理。更重要的是，布什执政几年，改变了共和党内部的结构，使南部基督教保守主义独大。共和党简单地说可以分两派：一派是传统的新英格兰式的共和党，后来转到西部。这派主张小政府、坚持财政纪律、亲企业、鼓励自由放任的市场经济，但在社会政策上则比较开明自由，不主张政府干预私生活。另一派可以说是宗教原教旨主义，集中在南方，核心是反堕胎、反同性恋，对人的私生活很有侵犯性。到尼克松为止，共和党总统多属于前一派。里根则把两者团结为一，但还是以前者为主。布什则是单纯依靠后者，把前者疏离，中间派选民就更丢了。 如今共和党中比较出众的几个候选人，如朱里安尼、罗姆尼、甚至麦凯恩，都是新英格兰或西部的共和党人，南部保守主义拿不出一个像样的人来。这并不是说这派帐下无人，而是这派人太狭隘，除了堕胎、同性恋等事情外，没有什么别的政治创意，难以赢得全国选民的支持，连布什当年自己也不是打这种旗号上来的。所以，共和党只有依靠朱里安尼等更温和的政治家。可惜，由于布什主义奉行多年，南方原教旨保守主义成了党内“当家的”，这些在全国有竞争力的候选人，必须扭曲自己的观点去讨南部的欢心，罗姆尼因此才会临时改变自己在堕胎等问题上的立场。可惜，对南部势力讨好讨得太过分，在全国的大选上就丧失了竞争力；全不管南部势力，又怕无法获得党内提名，这不免里外不是人，自然风头看弱。 不过，希拉里毕竟是女流之辈，很难抵抗人类有史以来对女性的偏见。我个人虽然看好希拉里，但认为朱里安尼获胜的可能性还是相当大的。而且，如果朱里安尼入主白宫，就能转化共和党，使其摆脱南部原教旨主义的劫持，使共和党回到那种自由、不干预个人生活的小政府的传统中。这对共和党来说，不失为一个福音。
|
