近日，美国知名杂志《娱乐周刊》评选出“25位动作英雄”。在这份名单中，没有“真功夫”的周润发排名第七，风头居然盖过李小龙(第11名)和成龙(第15名)，有“中国功夫皇帝”之称的李连杰还压根没被选上。这顿时让国内媒体大跌眼镜，无不纷纷为李连杰、李小龙和成龙叫屈。 这究竟是美国媒体不够了解中国行情造成的“冤案”，还是西方电影圈另有一番评判标准？为此，记者采访到美国《娱乐周刊》负责这项评选的高级编辑马克·伯纳丁。他的回答是：李连杰的国际影响力不及上榜的那三位，但他对李连杰决无成见。此外，《娱乐周刊》评的其实是“25位令人敬畏的动作英雄”，并非国内众多媒体所称的“全球25大动作英雄”或是“影史25大动作英雄”。这份榜单只是普通的娱乐榜单。
动作英雄”的前缀被夸大了 这个榜单被国内媒体报道时，被称为“全球25大动作英雄”或是“影史25大动作英雄”。事实上，这份榜单的分量远没这么重，它只是《娱乐周刊》网站上种类繁多的榜单中的“普通一员”。
按照惯例，如果真的是分量颇重的榜单，一般都会用上“最顶尖(top)”或是“最伟大的(greatest)”之类的修饰。这份榜单若完全按原文翻译，只是“25位令人敬畏的动作英雄” (“25 Awesome Action Heroes”)。
“发布”这份榜单的同一天，撰写该榜单的编辑伯纳丁还刊发了另外5篇评论，涉及电视节目及流行文化领域。在最近一月内，他策划过的其他评选还有“15个险恶的银幕撒旦”、“11个我们最喜爱的好莱坞吸血鬼”和“25个超强宝贝”。看来，撰写这样的榜单，对他而言，是轻车熟路。
真要说到“全球”、“影史”的高度，《娱乐周刊》不是没做过这样的评选。撰写“动作英雄”的伯纳丁，他曾在早些时候策划过《影史上最伟大的25部动作片》。那一次，从标题到导语，明明白白地说明，那是一次在全球范围内、对有史以来所有动作片的评选，而这份榜单上就用了“最伟大的(greatest)”。
当这个榜单传到国内时，它立刻被拔高了。刺激眼球的标题一个接一个，如《美国杂志评选全球25大动作英雄李连杰未入选》、《美国选出影史25大动作英雄周润发击败李小龙》、《影史25大动作英雄神探发哥no.7为港争光》等。
究竟真相如何？那份榜单的原文里，导语只有短短几句：“是不是已经等不及看下个月的《战狼》(根据北欧神话改编的好莱坞动画片)会有什么表现？不如从我们的动作英雄名单里找找你喜欢的动作片，这里从安东尼奥·班德拉斯到乌玛·瑟曼一应俱全。”
导语下是按照逆序排列的25位以出演动作片成名的影星。该文按照图配文的方式，在一张大图边上配上影星的简短介绍，其中包括该演员的代表作品，以及一段和导语一样充满煽动性的简短评论文字。从这种编辑形式到标题、导语的设计，可以看出，这份“25位动作英雄”的评选与其说是一次郑重其事的大规模评选，更不如说像一份供周末消遣的荐碟榜单。
李连杰国际影响未超周润发、李小龙、成龙 记者随即给该榜单的撰写人伯纳丁发去电子邮件，希望能对有关“动作英雄”的话题进行采访。伯纳丁对这个采访似乎不感兴趣，他迟迟未曾回复，直到记者连发了数封信后，才收到一份短短的回复：“我的确收到了你的来信，但我之所以没回信，是因为我对于和李连杰有关的话题，实在没有太多好说的。李连杰是个很优秀的武打明星，但是他拍摄的电影，就我个人而言，我认为他作为电影演员的国际影响力，并没有超越周润发、李小龙和成龙所达到的成就。这就是为什么他不在评选名单上的原因。就我个人而言，我对他绝无丝毫的敌对意见。”
对于这份榜单的评判标准，伯纳丁不愿意多谈，只是简单地表示：他们所选择的标准是对各个种族的演员都一视同仁。而对于周润发为何能排在李小龙和成龙前头的问题，伯纳丁则“视而不见”，未作任何回复。
杂志选的是“动作英雄”，而非“武打明星” 其实，这份榜单出来后，之所以引起这么大的争议，最主要的原因是周润发居然比李小龙、成龙和李连杰更“动作英雄”。该榜单的排名标准似乎颠覆了以往国人公认的标准，不少舆论认为，“动作英雄”就应该是有真功夫的英雄，不该用替身不该靠电影特技，逢到打斗场面就该真刀真枪地上阵。
类似这样的观点颇为普遍，甚至不光局限于国内，在亚洲的华人影视圈内都颇有市场。新加坡的《联合早报》对于这份榜单的反应是《假身手骗美国佬发仔获选十大动作英雄成龙排他后面》，该文以嘲笑的口吻写道：“李小龙和成龙的真功夫，竟然打不过周润发！是《卧虎藏龙》中的‘假’身手骗了美国佬……李小龙和成龙还排在他后面，煞是好笑。”李小龙是截拳道的创始人。李连杰自12岁拿到全国武术冠军起，连续5年获得总冠军。成龙也曾投在京剧名角于占元门下，学得一身好功夫。比起他们，周润发的“武学”生涯几乎为零，他于1974年考入香港无线电视的艺员训练班，从一开始走的路子就是“演”，而非“打”。
但正是“演”的能力，让周润发得以跻身“动作英雄”席位。要成为“动作英雄”，首要条件就是要演过出名的动作片。记者在查阅
