|
商家在市场内出售冒牌货，市场的管理者是否应承担赔偿责任呢？近日，北京市第二中级人民法院关于“北面服饰股份有限公司诉北京秀水街服装市场有限公司”一案的胜诉告诉人们，市场管理者有严格管理的义务，如商户销售侵权商品，市场管理者应承担相应民事责任。
昨天(11月1日)，记者在本市(天津市)某商业区暗访时发现，一些商户还在销售冒牌服装、箱包。
在本市一大型服装批发零售商业区西口处，记者看到一对南方男女，忙着将成批的“彪马”和“阿迪达斯”往自己的商铺里搬。记者询问一件白色“彪马”上衣的价格，女老板说，仅售25元钱。但当被问及是真是假时，一位老板说：“要是真的应该在800元左右。”
这些衣服是从哪里进的货呢？一位女老板说假冒“阿迪达斯”服装都是从福建来的。不仅是服装有冒牌货，箱包等商品也有假的。综观整个商业区，大多数经营者都在守法经营，但确实有一些商户在销售假冒产品。
该商业区一家商城的管理公司的有关负责人在接受记者采访时表示，北京的案件对他们还是有一定触动的，今后商城要加强管理，杜绝销售假冒产品，以免引发官司。但该负责人也表现出无奈，他说管理公司没有处罚权，今后只能从管理和监督方面加大力度。他表示，要从根本上杜绝假冒商品，还是应由行政部门出手打击。
案件先例：本市两商家售假名牌受罚
派克笔胜诉
前不久，上海派克笔有限公司经调查取证确认，天津某商家销售了侵犯派克笔公司注册商标的商品，并就此已向被告发出律师函，要求其停止侵权、赔偿损失，但协商未果。故派克笔有限公司提起诉讼。市二中院经审理后判决如下：一、被告天津某商家立即停止销售侵权商品；二、被告天津某商家赔偿原告上海派克笔有限公司相应经济损失；三、驳回原告上海派克笔有限公司其他诉讼请求。
登喜路获赔
原告英国艾尔弗雷德·邓希尔有限公司诉称，去年8月，该公司发现被告天津某购物有限公司大量销售标有与原告注册商标“DUNHILL(登喜路)”完全相同标志的皮带等商品。该公司认为，购物公司的行为侵犯了原告的注册商标专用权，并对原告的声誉造成了负面影响，因此将购物公司告上法庭。近日，市二中院经审理依法判决，认定购物公司构成侵权，判令其立即停止销售侵权商品，并赔偿各项损失5万元。
律师观点：管理者“不作为”亦属侵权
《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条明确规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的属于商标法第五十二条第(五)项所称侵犯注册商标专用权的行为。北京秀水街服装市场有限公司作为出租摊位的市场经营者，对市场内存在的制假售假现象，不及时有效制止，甚至是放任、纵容假冒伪劣商品的流通泛滥，就属于为不作为的侵权责任，应对被侵权人承担相应的赔偿责任。
但要从根本上杜绝假冒产品，光惩罚商户和市场管理者是不够的，还要从源头、流通等环节入手。在我国，不同的产品由不同的部门负责，工商、质监、食品药品监督等部门分别负责打击假冒伪劣产品。(益清律师事务所律师张永民)
|
