|
最近，国务院正式批准了由发改委拟定的《核电中长期发展规划》，并在7个省内选中了13个建设核电站的站址。无疑，这是对我国国民经济的一个强有力的推动。
上个月，笔者曾写过一篇言论是关于中国可能在50年左右享用核聚变能源的话题。如果说使用核聚变能源还是人类的一个梦想，那么，使用核裂变原理来发电，则早已经在几十年前就成为现实了。目前，全世界的总发电量中，核电已经占到了17%的比重，有400余座核电站在进行商业运行，分属于30多个国家和地区，核电价格与火电价格相当。发达国家核电装机容量在其全部装机容量内所占的比例更高，比如法国，78%的供电量来自核电，日本这个比例是36%，美国是20%，韩国则是42%。而中国，目前仅建有秦山、大亚湾和深圳岭澳3座核电站(另有一座正在建设的连云港田湾核电站)，装机容量仅占全国总装机容量的1.7%而已。应该说，这么低的比例，与我们这个能源大国、经济大国的地位是极不相称的。
有人可能会问：我们是不是在技术上落后所以才这样的？其实不然。中国可以制造核潜艇这样的高技术武器，而且已经有建设3座核电站的成功经验，因此不是技术的问题。核电站的发展滞后，是发展方略上的问题。主要是因为中国是世界第一产煤大国，建设烧煤的火力发电站成本低、风险小、收效快，而建设核电站，不仅需要的技术高，而且投资大、风险高、见效慢。从某种意义上可以说，中国的核电发展之路，是一场“煤核之争”。
过去，“煤核之争”中占上风的无疑是煤，原因前边已经说过。实际不仅是“煤核之争”，在中国还存在着“煤水之争”、“煤风之争”、“煤太阳之争”等现象，都是因为水力发电、风力发电、太阳能发电等均存在着投资相对大、技术相对高、收效相对慢的特点。这些“争”的结果，往往是煤占上风，目前我国的发电装机容量，煤电仍占将近八成。不过，煤火力发电的弊端也是显而易见的——煤矿开采有危险，塌方、透水、瓦斯爆炸等难题是世界性的；还要占用大量土地，要排放大量废气、废渣，污染环境等等。我国现在的经济发展模式已经悄悄地进行了重大的战略性转变，高能耗、高排放的产业在走下坡路，因此，能源的产业结构转变是必须先行的。
加大核电比重，就是这种战略转变的重要一步。核电虽然投资大、技术高、见效慢，但是一旦投入使用，就成了一本万利的好买卖，属于“一劳永逸”型的投资项目。更重要的是，核发电不消耗氧气，不排放二氧化碳，不会加剧地球的温室效应，更不会产生粉尘、二氧化硫之类的环境污染物，只要处理好核废料，就是一种极干净的能源。《核电中长期发展规划》中指出，要在2020年前后，把我国核电装机容量占全部装机容量的比重，由现在的不足2%提高到4%，看起来好像这个比例并不高，但由于我国是数一数二的能源消耗大国，这个比例就已经意味着天文数字了，对全世界的影响不可小视。此外，中国这个广大的市场，对世界各核电企业集团，都是一个极大的诱惑，由此连带产生的经济效益不可估量。
相信在不久的将来，中国的普通老百姓，就可以用上核电这种高技术的产物了，核电离我们并不遥远。(韩晓波)
|
