|
作者：肖余恨 让公众去讨论公共事件，天塌不下来。当公共事件完全置身于公共的视野和话语射程之内的时候，隐瞒真相成本之高，足以让隐瞒者望而却步，公众追究真相的动力和热情就会更加高涨 华南虎照真伪之争，僵持了一个多月，近日似乎有拨云见日的转变了。11月18日《南方都市报》报道，11月16日，网友把一张老虎年画公之于众，此老虎与彼老虎样貌姿态纹路如出一辙：从技术上讲，几乎可以说明是同一张照片。在华南虎照片成为了公共事件之后，我相信，这件事不可能草草收场，是真是假必然会给出一个结论来，而这，往往正是公众所渴望而不得的。 在我看来，现在华南虎之争，其意义已经远远大于华南虎本身的真伪了。华南虎的真伪当然重要，华南虎作为一个符号和载体，为公众的情绪提供了一个恰当的出口，而这，才是更有意味的地方。 无利不起早。华南虎首先牵动的是利益之争。对所谓的“拍虎英雄”周正龙来说，他拍华南虎的照片，是有着明确的预期和诉求的：陕西有关方面曾许诺他拍到华南虎，可奖励他一百万！在“存疑”的照片出来之后，当地政府奖励了他两万，为此他还愤愤不平。对陕西省来说，倘若这张照片被认定是可以判断确有华南虎的铁证，那么，野生华南虎已经灭绝的说法就不成立了，这又为当地争取国家巨额拨款建立保护区提供了一个强有力的理由。而建立保护区之后，随之而来的旅游、广告等附加效益更是惊人，在这样巨大的利益诉求刺激之下，“挺虎派”自然当仁不让，甚至奋不顾身。 对“打虎派”来说，一张漏洞百出的照片，自然是不能说明任何问题的。这里既有借打虎而扬名之万的“诉讼”秀，也有各类专家情态各异的反驳，有假科学之名而粉墨登场的，也有捍卫科学之实而不屈不挠的。华南虎为中国公众提供了一个表演的道具，上演了一幕还原真相、探究真理的活剧。这个既无意识形态、也无政治风险的话题，让地方政府、职能部门、专家学者、网友百姓众说纷纭，各擅胜场。公众对这一似乎远离直接利益冲突的话题的热情令人感慨：有时候，还原真相的本身，就是为了捍卫真理。而能够在一个透明的平台上进行话语交锋，能够凭借各种合法的手段参与公共事件的讨论，能够尽可能地还原公共事件的真相，对一个公民社会的建设功德无量。 华南虎的存在从科学和生态的角度来说，当然意义重大。但是，即便没有华南虎，这场争论带给我们的启示也是很有收获的，这可能是“周正龙”们没有想到的。从网友们表现出来的热情、效率和智慧来说，只要能够将一个话题置于公众的视野中，我们就相信，迟早会还原出事件的真相。同时再想想，有多少争议被强行搁置，太多的“悬疑”损害了公民的探究真理的信心。有太多的信息被人为地屏蔽，而把握信息的人则凭其作奸犯科、逍遥于舆论谴责之外。有太多的公共事件，被不明不白地“控制着范围”，让公众关注的目光渐渐地无奈、暗淡。远的不说，前两天发生在广州的警察射杀医学副教授的案子，至今公众仍然踮脚伸脖地苦盼真相早日调查清楚并予以公布。试想，如果有关信息能够真正公开，如果刻意遮蔽相关信息应付法律责任的话，那么，公众就不会对官方公布的案情将信将疑了。正是在这样公开而不得的情境下，官方的形象和信誉渐渐损耗了，公众往往不得不转从网络的渠道去寻觅“真相”的身影了。 让公众去讨论公共事件，天塌不下来。当公共事件完全置身于公共的视野和话语射程之内的时候，隐瞒真相成本之高，足以让隐瞒者望而却步，公众追究真相的动力和热情就会更加高涨，社会，就会在这样的一退一进中不断进步，走向公正和和谐。
|
