|
前天，很多媒体都刊登了欧阳自远院士澄清网友怀疑嫦娥首幅月球图像抄袭美国的报道。报道中用词很微妙——“抄袭”。我们知道，文章、绘画、创意皆可抄袭，但图像如何“抄袭”？如果所指是构图相同，那么月球上除了“坑”，还有什么？所以，说某些人怀疑“抄袭”，不如干脆说他们怀疑“嫦娥月球图像造假”。弄得欧阳院士不得不发言强调：“嫦娥传回的图像确实是真实的。”
还有一些人，包括一些媒体，将嫦娥图像与“周老虎”照片相提并论。然而，这是两件性质完完全全不同的事。例如一个中国人，可以怀疑史前文明的存在，但若怀疑中华民族上下五千年的历史是编造的，那我们就很要“怀疑”此人的动机了。
倘若对之责问，他们肯定会理直气壮地说，为什么不能怀疑嫦娥图像？但在下也要较真儿反问一句：为什么要怀疑嫦娥图像的真实性！
嫦娥绕月，中国航天成就里程碑。从中央到地方、从世界之大到一家之小，多少人为之投入、为之关注。如果连这种事情的真实性也值得怀疑的话，那么请问：你还能相信什么！
诚然，因为技术手段的先进(比如网络传播有如原子裂变般迅速)，社会的复杂程度比之十年前、二十年前，不知增加了多少。但若就此便持“怀疑一切”的态度，也是错误的。说句不客气的话，以“怀疑一切”者的逻辑推论，是否连自己是不是父母亲生也值得“怀疑”？那么只有去做DNA鉴定。但鉴定结果也值得“怀疑”，该不该信呢？
盲目相信一切，固然愚蠢；盲目怀疑一切，难道就不愚蠢吗？人，总得要有应该相信且值得相信的东西。
|
