“听话啊,打架可不是好孩子。”我想全世界的父母都是这样教育孩子的,特别是在我们国家,礼仪之邦更看重“人讲礼仪为先”、“君子动口不动手”。任何一次打斗场面,哪怕是街头巷尾“干打雷不下雨”的耍横斗嘴,也会沦为茶余饭后的“笑话”或揶揄讽刺的“反面教材”。平头百姓这类小打小闹既是如此,那么有头有脸儿的官场政客之间的“拳脚相加”则更是引人注目。于是在昨天,“韩国议员在国会群殴数人受伤”的一组图片几乎包揽了我国几大网站的新闻头条。“肯尼亚第一夫人在该国独立日的官方典礼上,因为司仪错把她的名字念成总统二奶的名字而勃然大怒,当着数百位贵宾的面,起身当场抽了司仪一个大嘴巴子”的新闻同样人气颇高。估计你和我就跟刚在大马路上围个圈看热闹儿一样,观后感大概其都是这句——真哏儿啊!
按说,一个国家的议会应该是多么庄严的地方啊,坐在那里一起共商国是的议员们应该是多么高高在上啊,更别说是堂堂一国元首夫人了,而偏偏就是这帮人在这么重要的场合,隔三差五总会上演一出“古惑仔”般的武打剧,简单搜索统计一下,这部武打剧还是多国合拍的。韩国自不必说,俄罗斯、墨西哥、乌克兰、土耳其都曾积极参与演出。也许人们会有一种误会,以为不成熟的民主国家才会发生议员打架的事情,其实不然,在标榜民主已经相当成熟了的美国,历史上还发生过议员在国会里决斗导致死亡的事情。而民主制度历史最悠久、以绅士风度著称的英国人又怎样呢?英国国会的座椅都是连成一片的,为嘛?就因为当年国会议员曾用椅子来打架以致头破血流,所以才改成现在这样连成一片谁也搬不动的样子。在素来以“礼貌”示人,说句话都频频点头哈腰的邻邦日本,国会议员打群架更火爆到其他国家望尘莫及的程度。2006年,就是否向伊拉克派兵和改革养老金等议题,议员间发生暴力冲突,其中一位女议员竟然跳上桌子与男性议员们大打出手,结果胸罩被当场扯掉,春光乍泄……
热闹看得差不多了,咱们也该分析分析:为什么在步入高度文明时代的今天,那些上流社会的名门望族、达官显贵们还经常干出有悖文明的群殴事件呢?
其实挺简单。议会既然是一个国家所设的议题论事、解决问题的机构,那么这些议员们也就理所当然地应该为自己所代表的党派和选民争取尽可能多的利益,争取利益就要靠他们的“三寸不烂之舌”来据理力争、以理服人。但可惜诸葛孔明并未投胎转世,这群人也并无“舌战群儒”的本事。他们固然身份高贵,平日里也颇儒雅、颇收敛、颇有涵养,但他们毕竟也是肉眼凡胎,也有拍桌子摔板凳、骂娘打架的冲动,这是人的本性使然。而且从民主的程序来看,也天然地包含了对议员情绪化举动的宽容。资料显示,作为议会民主的创始国,早在1581年,英国人就为议会制定了《罗伯特规则》,其中有一项规则是,“如果发言人的言论显然与议题无关,而且其他与会成员已表现出对此的反感(如嘘声),则发言人的发言应予制止”。所以,在英国议会里任何人讲话都可能遭遇嘘声,甚至英国女王也不例外。既然嘘声是被允许的,那么从嘘声到动手就是很自然的事情了。甚至有专家解释说,国会议员打架是国家处于进步中的体现。因为历史的经验告诉我们两个规律:一、不在议会里打就在战场上打;二、议员不在议会里面争斗,群众就会在街头争斗。相比之下,议员在议会哪怕打得头破血流,也是人们捍卫利益代价最小的方式。
看看,人家打架还是有道理甚至有好处的。但不管怎样,议会里上演武打剧还是太过混乱和粗俗,既大失风度,也使民主蒙羞,最起码也是弄了个“家丑外扬”。不过话说回来,人家打得再惨烈也没咱什么事儿,纯粹是“咸吃萝卜淡操心”。昨天又听说俄罗斯体操皇后、大美女霍尔金娜当选“统一俄罗斯”党国家杜马(国会)议员了。这大姐可不是善茬儿,为《花花公子》拍过裸照,还未婚生子。所以再多嘴劝她一句:可别在“打架不要命”的俄罗斯杜马这么特立独行,大美女算嘛,把你打出个好歹儿的谁也说不定哦。
|