|
临近年末，复旦大学学术规范委员会公开发布通告，通报了对该校三起学术违规举报的调查，多名教授和学生受到处理。中国青年报在一篇文章中，提出“向复旦学习”。学习什么呢？文章说，“应当向复旦大学这种自揭家丑、勇于维护学术尊严的做法表示敬意”。
学术殿堂，是文明的殿堂。学术尊严，表现在它以老老实实的科学态度探讨研究各种学术问题，给人们带来新的认识、新的发现，从而推动社会发展，造福人类。然而，近些年来，在这个以文明为标志为生命的学术殿堂里，抄袭造假事件不断发生，学术道德沦丧，流风所及，以至一些本科生、硕士和博士研究生，公然赞成“天下文章一天抄，只在会抄不会抄”。学术应有的尊严，被一些学人肆意践踏，真的到了“斯文扫地”的地步。针对这一情况，尽管不断有人提出批评，但由于正气不浓，却被指责为“学术警察”，似乎抄袭自由就是学术自由，需要保护，不容他人“干涉”。也有一些大学和学术机构制定了学术规范，明文不准抄袭造假，但由于缺少实际操作措施，往往停留在口头上和纸面上。现在，复旦大学动真格，按照他们制定的“学术规范及违规处理办法”，将三起学术违规事件一一调查清楚，在确定情况属实后，作出了通报批评、停止招收研究生、开除学籍等不同的处理。9名受处分的师生，包括博导、教授、博士后、博士研究生，谁也没有得到宽容。这样的铁面打假，对扭转学风不正，制止学术腐败，维护学术尊严，较之口头上讲讲，有力得多，也有效得多。此事在校园公布后，带来不小的震动，不少同学都表示要“引以为戒”。
这三起学术抄袭造假的当事人，都是复旦人。复旦大学没有“护短”，而是在学校的官方网站上源源本本公布了这一违规事件。随即，天涯、西祠胡同等许多网站都转贴了这一公告。复旦的“丑事”迅速传开了。然而，这种“自揭家丑”的做法，不仅没有引起别人的轻视，反而赢来一片赞赏。这里体现着一种正视问题的勇气，一种善于自我审视的明智。由于社会诚信的严重缺失，时下各行各业都有假冒伪劣，学风不正的问题，在许多大学里都或多或少地存在。明智者是正视它，改变它。可是，有些学校想维护声誉，违疾忌医，对这些丑事总是遮遮掩掩，不肯放到阳光下面来。南方某高校一教授发表了一篇论广，正文100页，有62页一字不差地抄袭了北大一名博士的毕业论文。被抄袭者举报后，校领导的态度竟是出面要求“私了”。这种“家丑不可外扬”的做法，结果只能姑息养奷，助长学术造假歪风。是故要净化学术风气，清除学术腐败，不要只是眼睛盯住别人，不妨像复旦这样，先从自身做起。敢于“自揭家丑”，这是最有力的行动。
自揭家丑，严打学术违规，以实际行动维护学术尊严，这就是复旦值得学习之处。(江曾培)
|
