|
“如果有一天，你在ATM机上取钱，取了10张百元大钞后，你查了查自己的账户，惊讶地发现，账户里只被扣了1元。这时，你开始心跳加速，臆想和贪念同时从心底涌出，再取一次试试……”昨日一网站上挂出模拟“许霆取钱”的情景调查，该调查让广大读者也来设身处地体验，面对这“许霆式诱惑”，你会怎么做？
调查结果显示，在参与投票的近两万网友中，有近五成网友认为“我会多取，事后追究的话就说不是故意的”，而表示“我不会多取，我会给银行反映情况”的，只有7.37%。其余那四成网友则表示自己会动摇，想多取，但多半不敢动手……
这项调查或许有水分，但足以证明金钱的魔力。取1000扣1元，这不就相当于ATM机为用户打了0.01折吗？就为了这超级折扣，许霆取了十几万现金，结果是把自己送进了监狱，罪名是盗窃金融机构，刑期是无期徒刑，一个风华正茂的青年，就这么把自己毁了。
在我们身边，还有另外一些把自己毁了的青年，或者杀人，或者抢劫，或者……但是很少有像许霆这样的，他自己毁了，周围却有人为他鸣不平，认为他冤枉——在进步的法治社会，这是个奇怪的现象。
目前，广州已有律师上书为许霆申冤，建议人大通过法律解释，对利用ATM机自身错误恶意取款行为明确定性。该律师说，如果是砸毁ATM机取款，那么按照“盗窃金融机构”定罪并无不妥，可是许霆面临的是一个漏洞百出的ATM机啊，再这么定罪岂不冤枉？甚至有律师说，许霆的行为其实是无罪的。要知道，无罪和有罪之间就已经相差很远，从无罪到无期，简直就是天壤之别！
一边是无罪，一边是无期；一边是许霆已经入狱，一边是众网友愿做“后来人”，这样的差异太让人诧异了。而差异的根源，就在于那出了错的ATM机。
许霆进了监狱，而那ATM机呢，想必会停机数日，待风头过了，又会运转起来，“吞吞吐吐”地为人民服务。按照法院的判定，此ATM机属于金融机构，许霆来盗窃，抓住了，判刑了。同样道理，如果许霆偷的不是ATM机，而是同属金融机构的储蓄所，那么也该判刑。现在问题出现了：假设储蓄所内部有人协助许霆偷窃，那么是不是“内鬼”也该判刑？为什么ATM机因自身错误“协助”许霆盗取钱财，却没有罪过？答案很简单，因为ATM机是机器，不是人。
现在问题又出现了：机器是人设置的，出错想必也与人有关，为何我们没有听说有谁因此受到调查或者处理？此ATM机的主管单位难道就眼睁睁看着许霆入狱而不必承担任何责任，只需淡淡一句“疏忽”就一笔带过吗？
难怪有些网友夸张地表示，自己已经患上了“ATM机恐惧症”：要是我拿了银行出漏洞多出的钱，也被判了无期该怎么办啊？而另外有些人，说不定已患上了“彩票兑奖机恐惧症”，因为辽宁鞍山一名福彩经营者根据兑奖程序漏洞，恶意兑奖2800万元，也被判了无期。此人进了监狱，我们也没有听说搞出程序漏洞的彩票中心负了什么责任。
当然，是机器就会出故障，恶意取款也该受到惩罚，但若机器听得懂人话，或者说恰好是个人，那么他理应负起责任，决不能因为它是机器就忽略其责任，它的主管者的责任一定要追究，否则对于使用机器的人是不公平的。正如一位网友所说：它可能时时刻刻都会陷储户于不义，这难道不可怕吗？
|
