|
家属认为亲人之死是他人言语刺激造成 起诉索赔
牌桌口角 老妪病发猝死
法院一审判决被告赔偿医疗费精神抚慰金等3万元
因前一天打麻将时发生了不愉快，两老妪在棋牌室相见再次争吵起来，其间，一老妪因一时激动竟病发猝死。悲剧发生后，死者家属认为亲人之死是另一老妪言语刺激造成的，遂将其告上法庭索赔损失。庭审中，双方对口角致死、被告应否担责的问题分歧较大。日前，天津市河西区法院经审理，一审判决被告赔偿原告3万元。
田某与白某系邻居关系，平时关系尚好。田某经常在楼下的牌桌上与白某等人打麻将。今年7月23日9时许，田某与白某等四人聚在楼下打麻将，玩牌过程中，因白某出牌产生误会，田某与其争吵了两句，此后四人继续玩牌至中午左右散局。次日上午9时许，白某与几个牌友又聚在楼下打麻将。9时30分左右，田某从楼上来到牌桌前，白某便对田某说：“你别和别人说我玩牌的事。”田某应道：“谁说你了，谁说你了。”随即，二人争吵起来。其他人见状，将田某劝到旁边凳子上坐着，后田某将牌推倒，又被劝回坐到凳子上。就在他人劝说白某期间，田某突然坐在地上，紧闭双眼，裤子也尿湿了。后经抢救无效，田某于7月25日被宣布死亡，死亡原因为室颤。事发后，田某的丈夫及儿子均认为田某之死是由白某过激言语的刺激造成的，为给田某讨个说法，二人将白某告上法庭，要求其赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等计21万余元，赔偿精神损害抚慰金5万元。
对于二原告提出的诉求，被告白某不予认可，她提出，当天她说话的意思是善意地要求和解，田某却大发雷霆，且将牌推翻，将麻将砸在白某脸上，白某对此没有任何反击。因此，田某的猝死完全是其自身疾病和情绪失控造成的，与白某没有关系，请求驳回二原告诉求。
查明事实后，法院认为，事发当日，田某并未参与玩牌，由于白某怀疑田某将前一日玩牌之事告诉了其他牌友，故而引发了双方的口角。也就是说，白某的怀疑是引起口角发生的主要原因，白某主观上具有一定的过错。虽没有直接证据证明白某对田某说了带有侮辱性、贬损性或攻击性的言语，但田某在听到白某的言语后非常激动，情绪失控，以致引发室颤，造成猝死。白某与田某发生口角是田某室颤猝死的诱发因素之一，故田某之死与和白某之间的口角存在法律上的间接因果关系，白某应承担一定的民事赔偿责任。具体赔偿数额以二原告为抢救田某而支付的医疗费及相关法律规定的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等总额的20%为参照依据。由此，法院作出如上一审判决。
法官说法
案件审理中，原、被告双方的争议焦点集中在因双方口角致田某死亡，被告白某是否应承担赔偿责任的问题上。对此，法官介绍说，二原告之亲属田某与被告白某因玩牌产生误会发生口角致室颤死亡，其本身潜在的疾病是死亡的直接原因。但田某与白某发生口角是田某室颤以致死亡的诱因。诱因属于引起损害发生的一种间接原因。本案田某与白某发生口角，作为一种间接原因在介入了田某自身疾病因素的情况下，才发生了诱发的作用，从而造成了损害。但是，间接原因者是否应当承担损害赔偿的一定责任，一般还要考虑间接原因者的过错因素，本案中，白某的怀疑是引发口角主要原因，因此其具有一定过错。综上，白某应承担赔偿责任。
|
