|
10月24日，中国外交部长杨洁篪与俄罗斯外长拉夫罗夫、印度外长慕克吉在哈尔滨举行会晤。新华社记者周确摄 世界多极化加快 冷战结束后头十年左右，很多人向往并认定，未来的世界将是一个多极化的世界。但同时又认为，美国是唯一超级大国，美国霸权至少还要维持50年，甚至更长；世界多极化只能在曲折中缓慢前进。但事实纠正了观察者的雄辩，世界多极化不是在缓慢地发展，而是在加速发展。姑且不说几年来政治上美国“一超独霸”难以为继，也不谈“单极稳定论”正在破产，只谈经济上力量对比日益明显的变化。 由于经济全球化的影响和跨国公司追求最大利润的驱动，特别是“信息无国界”和“高科技无形之手”的推动，综合国力的赶超，相对说来是更短了，也更快了。本世纪之初，谁会想到中国和印度等国家能有如此惊人的发展速度呢？谁会想到中国的(官方)外汇储备竟然跃居世界第一呢？谁又会想到俄罗斯恢复大国地位如此迅速呢？ 继迅速兴起的“金砖四国”(巴西、俄罗斯、印度和中国)之后，2007年又出现了经济学家们看好的“展望五国”(越南、印度尼西亚、南非、土耳其和阿根廷)。这还没有包括拉丁美洲的智利、墨西哥、委内瑞拉，以及东欧、中亚和非洲的一些国家。 据权威统计资料，目前发展中国家、尤其是新兴经济体外汇储备迅速增加，已占世界外汇储备的3/4，“金砖四国”里3个国家(中俄印)都是“大户”；新兴国家经济占全球经济比重已由上个世纪90年代初的39.7%上升到2006年的48%。“金砖四国”中的中、印，已成为全世界投资最具吸引力的三个国家中的两个(另一个当然还是美国)。 国际权威经济集团的一些研究报告认为，全球经济正经历自工业革命以来规模最大的转型，经济中心正从发达国家转移到亚洲、东欧、中东与拉美等地的新兴市场；“金砖四国”和“展望五国”正在改变世界经济格局。这些看法应该说是比较客观的。当然，这并不是说“金砖四国”和“展望五国”或上述任何一个国家都要成为世界的“一极”了。但这显然是一种发展趋势，而且是不可逆转的。 “国际关系民主化” 和“发展模式多样化”加强 “国际关系民主化”同“世界多极化”并行不悖，它否定了美国的强权政治，否定了单一的“民主价值观”。 布什总统吸取第一任期的经验，第二任期着力推行两个新的“模式”。一个是“不战而屈人之兵”的所谓被迫“顺着美国走”的“利比亚模式”；一个是所谓“舆论先行”和“街头革命”的“天鹅绒革命模式”。两年多来，前者对伊朗和朝鲜都未见效，连利比亚领导人近来也公开挑战“美国模式”。后者已引起中亚一些国家和俄罗斯的高度警惕，美国在这一地区并不顺心，有关国家都不同程度地在按照自己的国情探索改革和发展道路。 在美国的同盟国，在其“后院”拉丁美洲，在中东，在中亚，要求“国际关系民主化”的呼声高涨。不断有国家要求摆脱与美国“主从关系”或“顺从关系”、建立“平等的伙伴关系”。美国所谓“铁三角联盟”中的韩国已一再声明，它要在亚太地区扮演“平衡者”，建立“自主国防”。拉美诸多国家都在力图摆脱美国的控制。2006年以来，拉美十几个国家大选，有8个当选领导人是美国不喜欢的人。欧洲和中东也是如此。俄罗斯更是非常明确而坚定地提出，俄美之间应该建立新的“平等伙伴关系”。 此外，很多国家要求建立真正的“集体安全”，强调安全是“相互的”、“平等的”，主张在重大国际安全问题上，不能只由一两个国家说了算，而应该由联合国安理会做决定，或有关国家对话、协商解决。 “发展模式多样化”则是对美国自由主义经济的背离。冷战结束后，美国在全球推行美国化的绝对自由主义市场经济。其一手策划的所谓“华盛顿共识”名义上是要帮助拉美国家挽回“失去的十年”，结果害苦了拉美国家。1997年的亚洲金融危机，在很大程度上也是有关国家盲目遵循“美国模式”的恶果。2007年的美国次级抵押贷款危机，引发了全球金融市场动荡，也表明金融绝对自由化并不能完全规避金融风险。 那些从惨痛的教训中清醒的国家，纷纷探寻符合本国国情的经济发展模式,并且取得了可喜的成绩。这是世界和平与发展进程中的一大亮点，而且显然是“可持续的”。
|
