|
华南虎照二次鉴定结果至今仍未揭晓。据陕西省林业厅一位高级官员日前介绍：“虎照鉴定其实根本不需要数周时间，两三天甚至一个下午便可解决，但至今为何没有结果？很简单，鉴定单位缘于社会公众的压力。”(1月1日《南京晨报》)
这位官员表示：“现在舆论‘一边倒’认定周正龙造假，即使公安部或国务院相关部门来鉴定虎照，也须考虑民众声音，但在考虑舆论的同时必须尊重事实与科学，假如现在报告二次鉴定结果为真实的，周正龙并未造假，那么舆论肯定会质疑鉴定机构的公正性和客观性”。
很明显，这样的逻辑和说辞，实际上蕴藏着如下的潜台词：社会公众及其所代表的“一边倒”的舆论，与“事实与科学”相对立、背离的，因而根本就是盲目、非理性不理智的，并且，一旦让这样的公众舆论面对“尊重事实与科学”的二次鉴定结果，前者势必不会甘心接受，将继续其非理性的质疑。
我们的社会公众和舆论，果真有如此冥顽不堪？事实显然完全不是这样的。因为，公众舆论对于华南虎照的质疑，从一开始，实际上就是一个民众自发通过和运用科学知识、事实，逐步分析推导的结果，关于这一点，无论是最初摄影爱好者、有关专家，依据自身专业知识所发出的质疑，还是事后伴随“年画虎”的公布，从网友到媒体广泛发动组织的对比分析鉴定，可以说都是很好的证明。相反，倒是有关部门在该事件中的种种表现，如其出面组织的《华南虎调查报告》，事后被证明“三大证据被指无一可信”，实在并无多少“尊重事实与科学”的含量可言。
可见，上述官员的表态，不仅充满着对民众和舆论智力和理性能力的蔑视和嘲弄，而且也是对几个月以来围绕着“华南虎”照质疑风波的种种有目共睹的基本事实的回避和不尊重。而以这样一种不体谅不尊重偏又夸夸其谈“必须尊重事实与科学”，让人如何相信和期待其信誓旦旦的“公正和客观”？
当然，在这里，笔者无意就此推定“二次鉴定”结果，想说的只是：既然有关方面如此重视公众舆论，并且对二次鉴定结果的科学性充满信心，那么，现在最应该做的就是：尽快公布鉴定结果，惟其如此，才是对公众和科学的最大尊重。
|
