|
“一听说警察进报社抓人，记者(朱文娜)就吓跑了。”1月4日，辽宁省铁岭市西丰县公安局4名警察来到北京市法制日报社，以涉嫌诽谤罪为由拘传该报社所属《法人》杂志记者朱文娜。多位目击者向本报记者证实，警方向《法人》杂志相关负责人出示了对朱的拘传证及立案证明。当日，由于未能见到被吓跑的朱本人，警方表示1月7日将再次拘传记者朱文娜。
警方没有说明是何人报案
1月4日，西丰警方一行4人来到位于北京望京花家地的法制日报社，未能找到朱文娜，西丰警方向朱文娜供职的《法人》杂志(法制日报社主办)相关负责人出示了对朱的拘传证及立案证明。
《法人》杂志该负责人对本报记者表示，警方的做法是“一种很恶劣的行为”，对于一个自诉案件，警方没有向该负责人说明何人是报案人。“但看过(朱文娜)那篇报道的人都可以想到，那个人可能是谁。”该负责人说。
涉案记者发表过揭秘报道
朱文娜的家属则对本报记者称，朱是“写稿子得罪人”，该稿子即是1月2日发表的《辽宁西丰一场官商较量》。
本报记者向负责签发拘传证的西丰县公安局刑警队求证相关细节时，对方以“负责签发(拘传证)的领导不在”及不能核实记者身份为由，拒绝发表意见。
辽宁西丰警方进报社拘传记者一事发生后，《法人》杂志随即发表声明，敬告各网络媒体不要转载朱采写的相关报道。声明称，“依据西丰方面最新提供的一些情况，我们认为有必要对涉及到的一些内容进行认真、细致地复核”。
法律人士：这是恐吓记者
由于受到惊吓，记者朱文娜目前“精神不太好”。接近她的一位人士称，除了上述报道外，朱没有任何行为可能涉嫌诽谤。
据了解，《辽宁西丰一场官商较量》一文提到的编发短信“诽谤”西丰县委书记的女企业家赵俊萍，已于2007年12月29日被西丰县人民法院一审以诽谤罪、偷税罪判处有期徒刑3年。
但相关法律人士称，这两个罪名均难以成立，此案还未终审。
如今，报道赵俊萍以涉嫌诽谤罪被当地拘押的记者朱文娜，也被西丰县警方以涉嫌诽谤罪拘传。法律人士称，涉嫌诽谤被拘传，甚至被拘传者的身份为记者都无可厚非，但朱因职务行为而得此遭遇，令人震惊。
“如果一个记者因写批评报道，而被有权力的部门和个人以涉嫌诽谤罪拘传，这是多么恶劣的行为！”在西丰警方拘传朱文娜当天，朱的朋友、北京展达律师事务所律师周泽在法制日报社与西丰警方进行了接触。
周对本报记者说，手握权力的人，如果都以涉嫌诽谤恐吓记者，那么，久而久之他们会形成一个不可批评的“土围子”。“这样，就没人敢再批评权力了。公民对权力监督和批评的权利将因此而沦丧。”
资深记者：直诉记者不妥
朱的同事、《法制日报》资深记者李勇说，“此事已经突破底线”。李说，且不管朱的报道是否存在失实或其他问题，其总归是属于职务行为。相关人士或部门应该通过组织程序或法律程序，先找到朱所在的单位，而不是直接对朱进行问讯。
“一个手握公权力的人，动用手下的司法、执法机关对记者进行拘传。这种做法，对任何记者都是一种打击。如果警察成了县委书记的‘家丁’，以后的新闻舆论监督就没法做了。”李如此表示。
-相关新闻
朱文娜被指控涉嫌诽谤罪的《辽宁西丰一场官商较量》一文，刊发于《法人》杂志2008年第一期。
该报道披露，西丰县女企业家赵俊萍因为加油站的拆迁补偿问题，卷入了与地方政府的利益博弈。
2006年，西丰县委县政府要兴建东北土特产品贸易中心，赵俊萍所有的沈丰加油站列入被拆迁范围。赵愿意拆迁，但希望政府给予合理补偿。由于两次估价相差了340多万元，赵未能与拆迁办达成协议。
2006年5月，沈丰加油站被违法强制拆除。赵俊萍多次找相关部门要求合理补偿但未能如愿，赵最后找到县委书记张志国。《法人》杂志的报道称，张志国曾对赵俊萍说，“你还想在西丰混不？要想混，就别跟我提拆迁补偿！”
据悉，2007年2月，西丰县有关人士称，要把赵俊萍的企业从西丰县地图上抹去；和政府对着干没有好下场，要用公安力量对赵俊萍采取措施。3月，西丰县公安局称接到举报，反映赵俊萍的商场涉嫌偷税，对赵俊萍立案侦查。
公安机关除了查封赵的相关企业外，还通过电视台发出通缉令。
得知自己成了通缉犯后，激愤的赵根据市井流言编发了一则手机短信，发给了西丰县部分领导干部：“辽宁西丰有大案，案主姓张是正县，独霸西丰整六年，贪赃枉法罪无限。大市场案中案，官商勾结真黑暗，乌云笼罩西丰县……”
对此，西丰县公安局以涉嫌诽谤罪立案侦查。2007年3月21日，在北京正打算向有关部门举报情况的赵俊萍被西丰警方抓回西丰。
据悉，赵俊萍被拘是因为涉嫌诽谤西丰县委书记张志国。
2007年10月31日，署名“赵俊萍家属”的人士公布了一篇名为《又一位县委书记导演了又一起“澎水诗案”——赵俊萍诽谤、偷税罪案始末》(“澎水诗案”应为“彭水诗案”，原文如此)的文章，披露了赵俊萍案的相关细节。
《法人》杂志记者朱文娜披露了赵俊萍所涉诽谤罪、偷税罪的事件后，等待她的是与赵相似的命运：辽宁西丰警方已来到北京，以涉嫌诽谤对其拘传。
|
