|
本报讯一条匿名短信揭出脐血库被污染的血液，100多名愤怒的父母寻求真相。是医学争论还是有意欺骗？是对生命的漠视，还是良知在利益面前低头？错综复杂的真相背后，究竟谁在驱动？经记者历时一年的调查，终于曝出上海脐血库的内幕。 神秘的检测报告 上海的陆某是一个两岁孩子的母亲，她已经和100多位家长联系，准备打一场过去从未有人遇到过、但今天要坚持打下去的艰难诉讼。 2005年12月，陆某正准备分娩时，被上海市脐带血造血干细胞库的宣传资料所打动，因为家中有人曾患白血病去世，她毫不犹豫地决定为孩子保留脐带血。一次性交纳了16060元，陆某和脐血库签订了20年的协议。脐血采集后要经过多次检测，合格后才能保存，如果检测不合格，协议自动中止，储户只需交1500元的采集检测费。孩子满月不久，陆某收到脐血库的检测报告，称所有项目全都合格。 2006年9月5日，一条匿名短信发送到陆某的手机上，短信称“你宝宝的脐血是厌氧菌阳性，保存是没有价值的，你被欺骗了。”这到底是有人恶作剧，还是确有其事？陆某拿出协议书，上面的确是盖着检测合格章。短信的后面还告诉陆某一个博客地址。陆某赶快登录博客，上面有“被细菌感染的脐血保存下来是没有意义的，是不能用于移植的。如果你想维护自己的合法权益，可以去核查原始的检验报告”。陆某发现此时已有一些家长在跟帖，核对大家的报告后证实，上海脐血库的检验报告确有两个版本，有人盖“合格”章，有人盖“无菌生长”章，而6月份后，盖的都是“阴性”章，家长们决定联合起来探究真相。陆某打电话给发短信的人，但对方不接，发短信后，对方回复像陆某这样的情况大约有200多个。事实上，2006年9月5日前后，在上海市脐血库保存过脐血的许多家长都收到了匿名短信，内容基本一致，但发短信的手机号码并不相同，网页也不一样，后网页都被删除。 记者采访到30多位家长，他们说，一开始给脐血库打电话要求澄清问题，答复是“有人造谣”；有家长要看原始检验报告，答复是“内部资料不能提供”。8天后陆某找到脐血库，负责人的解释是，无菌检测假阳性较高，无菌第一次检测阳性要废弃掉，再做复检，如果是阴性，他们认为合格，但为了与第一次相区别，就盖一个合格章。在脐血库给记者的回函中，也有类似的说法，以复检结果作为入库标准。上海市卫生局也证实，脐血库200多份脐血就是在初检阳性、复检阴性的情况下入库的。如此解释，令人更加疑惑。据记者调查，当时初检都是由上海市第六人民医院做的，一份内部调查表明，截止到2006年8月15日，上海脐血库自血保存数量2052份，其中200多份细菌检测不合格，复检后又全部合格入库保存，初检的误差率高达10%。这样就有一个悖论，如果上海六院的检测误差率这么高，那么它如何保证初检合格的血液没有问题？复检的手段和标准上与初检有何不同？为什么复检就比初检更可信？家长们迫切希望看到六院的检测报告。然而六院没人接待来访者，有人通过私人关系查到了六院的原始检测，结论的确和脐血库提供的不一样，厌氧菌阳性。到脐血库一查，却有打印和手写的两份不同报告。 2006年10月，陆某被上海脐血库的经营单位上海市干细胞技术有限公司告上法庭，称陆某上网侵犯其名誉权。其他一些家长也接到脐血库法律顾问的电话，要求他们撤掉网上的文章。郭静张军D090中央人民广播电台《新闻纵横》北京晚报《中国新闻》今日新闻联动 背景资料 脐带血又称脐血，是新生儿脐带结扎后留在脐带和胎盘中的血液。其中含有丰富的造血干细胞，它可以像骨髓干细胞一样用于移植，治疗白血病等多种血液疾病和免疫系统疾病。近些年世界上掀起脐带血保存的热潮，目前我国有10家脐带血库。
|
