|
台湾《联合晚报•冷眼集》今天刊文表示，针对马英九特别费案二审被判无罪，“高检署”今天提起上诉，表面看似有番挣扎与思虑，其实就客观情势看，检方的上诉是属必然。 文章认为，检方之所以会赶鸭子上诉，主要理由有三个：1.达到蓝绿“恐怖平衡”；2.不上诉没面子；3.丢给“最高法院”。 首先，如果不上诉，让马英九完全脱身，蓝绿在特别费案的“恐怖平衡”必然遭到破坏，届时绿营反弹、高层不悦，将让检察“首长”难以承受。也就是说，要不要上诉，固然是理的推敲，更是力的妥协。 其次，当初起诉马英九案的检察官，如主张不提上诉，就等同自认当初起诉不当，这是“自我否定”，因此在“正常”情况下，侦办马英九案的侯宽仁等检察官应会推动上诉。这股力量强而有力，检察“首长”不可能视而不见。而且，马英九阵营日前才告发侯宽仁等检察官涉嫌伪造文书与滥权罪，检方若不提上诉，将完全处于挨打劣势。 再者，如果不上诉，就代表检方对特别费案已有新的看“法”，例如特别费的性质认定、用假发票核销是否追究(如吕秀莲等人案例)、“国务机要”费是否一并免责(扁与“第一家庭”案例)，不管检方如何认定，在蓝绿激化下，一定“顺了姑情，逆了嫂意”，与其如此，不如提出上诉，让“最高法院”做最后的仲裁。 文章说，“最高检察署”特侦组去年风光成立，没想到却沦为“特”别费的“侦”查“组”，大半人力几乎用于特别费案侦办，结果办案过程充满争议，搞得里外不是人，连马英九案二审无罪是否上诉，都要瞻前顾后，说特别费案“毁”了特侦组，应不为过。
|
