|
(记者林森泉)安溪明园大酒店状告泉州市地税稽查局的行政官司，昨天上午在泉州市丰泽区法院第四审判庭公开开庭审理。 许多人冒着寒风冷雨来旁听。本报记者想听的是网上热炒的“小姐税”问题，但持续两个多小时的庭审，原告代理人和被告代理人均没有提到“小姐税”三个字，也没有桑拿小姐收“泡”费要如何交税的细节。 当天上午8：30，法院准时开庭。双方都是抱着一大堆的材料进法庭，足足都有数百页。原告是明园大酒店的法人，没有到庭，来了两名律师代理人，是北京一家律师事务所的。被告是泉州市地税稽查局，法人也没有到庭，来了两名代理人，一名律师一名税务工作人员。 话还得从2006年9月25日说起。当天泉州市地税稽查局13名税务稽查人员，依照法律的授权，到原告的安溪明园大酒店查账。不久，泉州市地税局通知该酒店，要补缴税费和罚款1874044.36元。原告不服，后举行听证会。泉州市地税局重新计算后，出具给明园大酒店的处罚决定是：“少缴金额、滞纳金、罚款合计1227446.36元”。原告还是不服这处罚决定，将泉州市地税稽查局告到法院，要求法院撤消被告这一处罚决定，昨天开庭的就是这官司。 由于是行政官司，被告对具体行政行为负有举证责任，被告的代理人提供了大量的证据，证明“少缴金额、滞纳金、罚款合计1227446.36元”的处罚决定是对的，是有事实和法律依据的。 而原告的代理人则辩称，上述处罚都没有事实和法律依据。 11时许，庭审结束。此案法院将另日作出判决。(本文来源：海峡网-厦门日报 )
|
