|
单一选区两票制实施后，“立委地方化”现象因运而生。新“立法院”开议后，首当其冲的即是委员会生态。尽管蓝绿都宣称要建立资深、专业制度，但不分资深、资浅“立委”却一窝蜂涌向最热门的经济、交通等委员会，需要专业“立委”的司法等委员会乏人问津，令外界对新“立法院”“专业凋零”感到忧心。 据台湾《中国时报》报道，从过去“立法院”各委员会参与情况来看，交通、经济、财政等委员会原本就是热门委员会，相对“外交”、“国防”、司法、法制等委员会，专业人才偏少，议题又艰深，自然比较少委员愿意参加。选制改变后，地方型“立委”比重增加，热门与冷门的差距将更大，“M型委员会”已悄然成形。 单一选区两票制，原意是希望中道力量抬头，勿让走极端的“立委”当选，再以不分区“立委”来补足区域“立委”缺乏的专业性、代表性；不过，新选出来的113席“立委”中，不分区“立委”仅占三分之一，席次已偏低，又成为不少蓝绿“立委”的“疏洪道”，专业性更显不足。 如不解决“M型委员会”问题，可以预见经济、交通委员会等热门委员会大爆满，“立委”都带着地方利益、选民需求来开会，“立委”问政地方化的现象势必严重；反观司法、卫生环境等较冷门委员会可能连会都开不成，或是仅由少数几个“立委”就可决定政策、重大法案预算的失衡现象。 依公司治理角度，一家公司大幅“裁员”无不希望节省开支、增加效率，进一步改善“体质”，好让运作更具竞争力，以创造最大利润。如今各界对“裁员”一半的新“立法院”寄予厚望，谆谆告诫切勿沦为“肉桶立法院”，怎奈，新“立法院”毕竟还是旧面孔，整装待发、大力改革之前，若“M型委员会”未来演变成利益分臧的“肉桶委员会”，人民该如何对新“立法院”有所期待？
|
