|
看了2008年央视春晚，许多观众认为章子怡唱得并不好，不配上春晚。对于这些质疑，春晚总导演陈临春认为很离谱。至于章子怡唱功一般，陈临春则觉得章子怡有勇气在春节晚会第一次演唱自己的作品是应该受到鼓励，而不是被挑刺。(2月8日《东方早报》)
归纳陈临春力挺章子怡上春晚的理由，无外乎三点：一是借章子怡的脸蛋用一用，自己或许可以成为把章子怡捧成歌星的伯乐；二是她在春晚舞台上亮相，让外国人知道章子怡在中国也很“红”；三是通过章子怡提升央视春晚在海外的影响力。
笔者和章子怡并无任何怨仇，也不是刻意挑剔她的演唱，只是对春晚遴选节目的标准和方式难以理解。上春晚，是看节目还是看人，是看艺术性，还是看选题、形式及兼顾各个层面等因素，这应该是很清楚的。没有标准，导演仅凭个人感觉来决定，很容易陷入“说你行你就行不行也行，说你不行就不行行也不行”的困境。
陈临春明确说，章子怡影视方面的成就很大，是华人的骄傲和自豪。陈导演让章子怡上春晚，看中的是她在影视方面的成就和在国际上的影响，不是看中她的唱功。而这恰是最让人费解的。与章子怡成就相当甚至胜似她的人很多，比如蜚声世界的“杂交水稻之父”袁隆平，无论是在国内还是在国际，是获得的奖项还是取得的成就，都都不比章子怡逊色。如果按照陈临春导演的理论，那章子怡能上得春晚，袁隆平何尝就上不得呢？
章子怡电影演得好，不代表歌唱得好；袁隆平对杂交水稻有研究，不代表上春晚就一定合适。再说，与章子怡上不上春晚对她没有太大影响，导演强拽她上春晚形成强烈反差的是，很多人带着好节目想上春晚挤，反被拒之门外。这凭什么呀？
春晚是中国人的春晚，不是导演一个人的春晚，当央视春晚已经成为华人“新年俗”的时候，春晚节目的遴选标准如此匪夷所思，谁上谁下如此随性而为，看来春晚败笔的根子是早在节目产生之初就埋下了。
|
