|
互联网时代的香港“艳照事件”
人们或许也要思考一下，为什么网络变得像今天这样“很黄很暴力”？
被网友们评为2008年度网络第一流行语的“很黄很暴力”，居然一语成谶。连日来，香港艺人陈冠希“艳照事件”，大有愈演愈烈之势。
随着事件的恶化，香港社会乃至全球华人圈的关注也在升温。从明星的道德举止到公民隐私权的保护，以及互联网的利弊等方方面面，均引发了人们的热烈讨论。
“网络黑社会”引发“艳照事件”
整个事件始发于1月28日，香港高登讨论区(HKgolden.com)惊现两张疑似女艺人钟欣桐(阿娇)、陈文媛与陈冠希之间的不雅照片，引发了对香港娱乐圈迄今为止最为震撼的冲击。高登原为一个计算机资讯的讨论区，与娱乐无关，由于该讨论区会员的言论偏激，尤以恶搞出名，因此被香港网络大典称为“网络黑社会”。而由于高登的恶搞背景，不少人认为艳照纯属恶搞，相关艺人的经纪公司对外亦宣称照片为“移花接木”。
然而随后几日，不断有更为不雅的裸照上传，而且涉及的女艺人越来越多。发照的神秘人声称涉及的女艺人多达十多人，而且还拥有多个视频文件。这引发了香港网民的激烈讨论，由于网民过多，高登讨论区一度被迫关闭，不过照片随即在其他海外网站上大量出现。
香港警方在第一时间介入调查，并于2月1日迅速锁定一嫌犯，随后几天陆续拘捕共约8名嫌犯，并封锁了1300张不雅照片。经初步调查，是一名男艺人于2006年将笔记本电脑送到香港中环一家电脑店维修时，被店员取出逾千张照片制作成光碟，发放给朋友及其他人士观赏。香港警务处助理处长黄福全在记者会上表示，已找出艺人照风波的源头，同时警方起诉了一名嫌犯。
但就在警方宣布侦破案件之时，神秘人又在大年夜贴出逾200张新一批疑似艺人的不雅照片，淫亵程度更甚。“源头被捕”之说不攻自破，警方陷入被动局面。随后，这名自称是“奇拿”(Kira)的神秘发照人于2月9日再发236张照片，使得“艳照事件”中的照片数已经累计超过460张。
值得玩味的是，发照人以日本动漫《死亡笔记》中凭借死神力量杀人的人物“奇拿”(Kira)自居，同时每次发照前都会预告内容，情形与《死亡笔记》故事如出一辙。在香港警方采取行动之后，发照人移师北美，利用美国及其他国家的服务器继续发布不雅照片，使得警方暂时束手无策。
截至记者发稿，香港的大多数网站已经看不到类似照片，不过记者登录美国及其他国家的一些网站，发现仍有大量未经处理便上传的艳照，有的已经进入日本、韩国的讨论区。由于这些艳照涉及的均为当红香港明星，已经在各个讨论区成为焦点话题。
网络时代隐私权的脆弱
从“奇拿”在香港受禁后迅速转战美国，我们看到了互联网时代隐私权保护的难度。香港城市大学法学院院长王贵国教授认为，这起事件折射出保护互联网言论自由与个人隐私权的两难境地。
互联网是自由言论的天地，但是如果碰到有人滥用这个天地侵犯他人隐私权的情况，互联网又可能成为“奇拿”一样的恐怖死神。
“言论自由和个人隐私都是很重要的，但这二者之间不存在平衡的问题。”王贵国说，“个人隐私权是绝对需要保护的。”
但王贵国坦承，要同时达到上述两重目的，还存在一定难度。从全球范围来看，法律的制定都是落后于犯罪技术的发展，在一些国家和地区，现行的网络犯罪甚至找不到可以依托的法律。另外，由于文化传统的不同，各国对于互联网的行为规管也不一样。此次“艳照事件”也涉及一位新加坡女艺人，但新加坡政府就铁腕禁止任何形式的不雅照片传播，因此在当地互联网上几乎看不到相关的艳照。
香港地区的法律不可谓不健全，但碰上这样的艳照案件，司法也可能无能为力。王教授指出，这个案件涉及多个方面，因此目前很难界定罪魁祸首。
公众注意到，香港警方给陈冠希留了面子，并没有公布是哪个男艺人的资料被电脑维修人员盗取。但香港媒体却查实，“男艺人”便是陈冠希，一些媒体甚至公布了2006年当天陈冠希去维修电脑的照片。陈冠希本人在“艳照事件”后一直失语，虽然曾自拍视频向女艺人道歉，但据称其本人早已离港，并一直藏身美国。
且不论陈冠希是否拍摄了这些艳照，也姑且不论他拍摄这些视频的目的何在，但他在事件发生后失语多时，终究激发了香港网民对他的不满。70%的网民认定陈冠希才是应该受罚的“源头”，更有一些香港“名嘴”呼吁警方迅速拘捕陈冠希，搜查其电脑。
王教授指出，如果正如部分网民所猜测，陈冠希本人是发照源头，而且是他本人发布的照片，那么他也需要承担刑事责任，只是这方面的举证会很困难。另外，最早公布艳照的网站也可能会成为被告，但如果是海外网站，可能香港警方又鞭长莫及，而且有些网络行为在海外可能并不犯法，这都增加了警方的办案难度。
香港一位资讯科技界立法会议员对《第一财经日报》表示，在香港，拥有、下载或是朋友间传阅这些照片不受规管，警方现在能做的只是防止网络偷盗行为，及将淫秽照片进行上传和扩散传播。但如果源头在其他国家，警方取证会很困难，即使有证据，也面临一个引渡的问题。该议员表示，要真正抓住艳照的发布者很困难。
受害的不只是当事人
在众艺人的隐私被大肆曝光之际，人们也很好奇，究竟谁是“奇拿”，他是何居心要大规模地发布这样的照片？如果说这批照片早在2006年便在坊间流传，何以在2008年才在网上出现？
在事件初期，曾有阴谋论者认为这是经纪公司想炒作旗下艺人，但是这种解释显然已经站不住脚。这些涉及的明星及所在公司不仅网上形象受损，现实中也遭受了经济损失。其中陈冠希的形象已然大受影响，许多广告商及电影商纷纷与他划清界限，要求终止合作关系，一些广告已被腰斩。香港媒体帮陈冠希拨了拨算盘，一年损失恐怕要超过千万港元。受害人之一的阿娇，其为香港迪斯尼乐园拍摄的贺岁宣传片在官方网站也被悄悄换掉。虽然香港迪斯尼乐园发言人对媒体称更换照片是市场部“定期措施”，但是明眼人都看得出，这与“艳照事件”有关。
另有人提出可能是陈冠希所在英皇公司的竞争对手出损招。但从整个事件带给香港社会的冲击来看，这是个一损俱损的事件，没有人可以从中获利。透过“艳照事件”，大众看到的是一些所谓偶像们的私下放荡行为，以及他们对待他人与自己生活的态度——大染缸都变色时，谁还能淘出白布绢？如此，随着这些公众人物的尊严被一扫而光，还有谁会对他们盲目膜拜？香港资讯科技界立法会议员对本报表示，当事艺人的遭遇十分令人同情，但他们是否也应该对自己的行为作个检讨？
当然，人们或许也要思考一下，为什么网络变得像今天这样“很黄很暴力”？一方面，你我身边不排除有一些恶意制造和传播不良信息之徒；另一方面，天天在网上等着欣赏这些不良信息的网民们，你们是否也在不经意间为“恶人”提供了市场？还记得美国《TIME》杂志的2006年度风云人物吗？获奖者就是You(你)——网民。
|
