台湾《中国时报》今天刊出新闻分析认为，“大选”将届，“行政院”“加码”通过所得税减税大方案，从企业到一般老百姓，人人有奖，亟力讨好选民。但“执政党”急着在选前画大饼，看得到、不一定吃得到，就算实施了，也未必实践公平正义，甚至对当前财政赤字恶化问题，埋下更大深渊的后遗症。
文章说，这个决策过程，处处看得到选举的思维。首先，“财长”何志钦说，调降营所税与综所税大前提是“促产条例”的全面落日，因此“经济部”增订的“产业三法”租税减免专章，全数删除，但对各产业的研发、培训、人才等，不再享有租税减免，改由辅导补助替代。
表面观察，租税减税案全面取消，因此税制支出不会增加，但因有辅导补助替代，事实上造成整个政府实际支出仍会持续增加，这对当前政府已背负四万亿以上财政赤字，将会更加恶化，最后结果仍由全民共同负担，简直是“换汤不换药”。
其次，这项享有租税减免的“促产条例”2009年底届满，但这只是形式上的结束，未来“财部”仍无法阻挡特定利益、“利委”们，仿照“生技条例”类似租税减免模式，以化整为零方式，为特定产业另制订单行法规，仍持续享有租税减税。
再者，“行政院”通过的法案，标榜是所得税改革案，是全民受惠，但却不敢将资本利得税(富人税)纳入课征，如证券交易所得税、土地交易所得税，任由贫富分配不均税制，持续唬弄下去。
甚至“行政院”通过调降综所税税率中，最高税率由现行40%降为37.5%，调降2.5%；最低税率由现行6%降为5.5%，调降0.5%；虽前者降幅不比后者高，但这次降税案，富人享有租税利益绝对比低所得者租税利益大很多，仍不符合租税公平正义。
总之，这项所得税改革案，只应验了“选举年就是减税年”。“财政部”搞了半天，原拟A、B两版，但逼近“大选”，被迫接纳C版减税案。难怪很多财税学者都说，选前不宜谈税改，越改越糟糕；租税碰到政治，必定惨输，再次验证专业又被政治践踏了。
