|
登记后尚未举行婚礼小两口就觉得过不下去
法庭上双方均同意离婚法院一审判决获准
一对不满30岁的青年男女在办完结婚登记手续准备婚礼期间，竟产生了难以消解的矛盾。这段婚姻仅仅持续了不到两个月，一方便一纸诉状起诉离婚。因为法庭上双方均同意离婚，法院一审判决准许二人离婚。
2006年初，洪雪(化名)和冯坚(化名)经人介绍相识。2007年3月，两人登记结婚，并打算再过两个月就举行婚礼。然而，就在这两个月间，两人之间的感情出现了问题，洪雪提出推迟婚期。洪雪觉得，随着接触的增加，冯坚对她不再像以前那样关心了，并无端指责她，对她和家人都表示不满，矛盾越来越深。其后，冯坚以短信的方式向洪雪提出解除婚姻，并要求洪雪把自己的物品取走，尽快办理离婚手续。当洪雪随后要求取走相关物品并办理离婚手续时，冯坚却拒绝接听电话。双方一直处于僵持中。后洪雪一纸诉状将冯坚告上法院，要求解除婚姻关系，并要求取回存放在冯坚处的物品等。
法庭上，作为被告的冯坚称，为了准备结婚，他从亲戚处借了10万元，用于装修房子和买部分家具。原告还向他要2万元用于买电器及其他结婚用品，可后来什么也没买，而是将钱给了她家人用于装修房子。为了结婚，他又分两次借了3.7万元，并将此款存入银行卡。这笔钱用于照结婚照、买戒指、定饭店、定婚庆公司等。然而，2007年4月份，被告发现银行卡里少了7000元，遂认为是原告用于个人消费，并由此怀疑原告结婚的诚意。被告同意离婚，但要求原告赔偿各项花销及4万元精神损失费。
一场婚姻刚刚开始就要结束。对于这起“闪离”案，本市南开区法院经审理认为，原被告双方虽系自由恋爱，自主结婚，但因双方尚未同居生活，此间又因琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告也同意离婚，法院予以准许。关于原告要求取回的部分个人物品，因被告予以否认，且原告没有其他证据加以佐证，故对此请求不予支持。被告要求原告赔偿装修房子、购买家具、家电、戒指等的费用，因上述物品均在被告处，且系被告支付的费用，故所有权应属于被告个人。被告提出曾给原告2万元的主张，因原告否认，被告也没有证据证明，亦不予认定。关于拍摄婚纱照的费用，因原被告拍摄的婚纱照片属于两人所有，故这笔费用应共同承担。交付婚庆公司的定金也由二人共同负担。由此，法院作出一审判决：准予原被告离婚；驳回原告要求返还相关物品的诉请；拍摄婚纱照的费用及交付婚庆公司的定金由双方共同担负。
|
