|
香港社会检讨“造星文化”
香港的《淫亵及不雅物品管制条例》主要是为色情刊物及影视等产品订造，对于虚拟的网络世界，还没有配套内容
一打开广东惠州衣之纯服装有限公司的网页，一则“声明”即弹出：“鉴于陈冠希先生本人现为本公司服装品牌‘衣之纯’之形象代言人……为维护本公司品牌‘衣之纯’原有正面健康形象，本公司将暂停一切与陈冠希本人有关的商业合作或宣传活动，直到另行通知为止……”
这则2月18日至今一直保留的“声明”，只是香港“艳照事件”余波的一个片段。事件并未因陈冠希的返港道歉并宣布退出香港娱乐圈而落幕。受事件影响，陈冠希、钟欣桐等艺人的形象一落千丈，演艺、广告事业受到空前冲击，跟他们有关的公司自然也难逃厄运。
而在香港社会及特区政府有关部门方面，关于事件造成的不良影响及弥补、规避机制，则是目前热议的焦点话题。总而言之，很多个人和群体、阶层和机构，都是事件的切实受害者。值得反思的地方，还有很多很多。
陈冠希的损失
从直接损失来看，“艳照事件”首当其冲的，无疑是当事人和其所在公司。
除了“衣之纯”，陈冠希失去的内地广告合约还有更多。本月有一款眼镜原计划邀请他赴上海造势，但随着“艳照事件”席卷全中国，公司已经低调处理了该合约。
由周星驰和哥伦比亚合资的电影《跳出去》，也已决定跟陈冠希“划清界限”。该片原本由陈冠希担任男主角，按片约，他在剧中有15天的戏份。该片的前期制作已花了约1000万港元，尽管如此，周星驰依然决定，撤掉陈冠希在片中的戏份，由其他演员代替。香港媒体报道称，这将增加约300万港元的成本，但电影公司已不惜此举。
有细心的网友注意到，在“艳照事件”中，陈冠希手持的正是自己代言的某品牌摄像机。在事件发生后，该品牌商也决定弃陈冠希不用，向媒体透露今后不打算和陈冠希续约。此外，有消息指出陈冠希代言的百事可乐也已决定弃用他。
香港媒体为陈冠希算了账，因为这次事件，陈冠希少说要丢掉近千万港元。香港律师表示，在代言广告中，厂商一般会要求代言人保持形象，否则如果令厂商形象受损或影响生意，可以进行民事索赔。陈冠希的后台老板、寰亚集团主席林建岳显然希望公众不要再关注这件事情。在陈冠希公开道歉的次日，林建岳在出席一场酒会时被传媒问到陈冠希可能给公司带来的损失，他不愿透露，只是表示，自己会接受陈冠希的道歉，也尊重其退出香港娱乐圈的决定。据香港媒体披露，事件发生后，该经纪公司一些受关注的影片发展计划中已经没有了陈冠希的名字。
“艳照事件”中的女主角们更是“伤”得不轻。阿娇演艺、广告均受重创。事件发生后，阿娇为香港迪斯尼乐园官网拍摄的贺年宣传片已率先被撤换；某奶制品厂商的官网上，有她出演的电视广告片也被撤下。
而她尽管已经向公众道歉，但并未获得谅解，一句“好天真好傻”在香港甚至成为流行语。不久前，阿娇要出席香港无线电视的《劲歌金曲》节目录制，但这边还没参加演出，那边就已有9位香港市民向电视台投诉抗议。
2月17日晚，阿娇在香港TVB的直播节目《雪中送暖》中和搭档阿Sa献唱了歌曲《相爱六年》，却出乎意料地引发不少市民不满和投诉，香港广播事务管理局接到近2000宗投诉，TVB则收到500多宗投诉，是TVB设立这个机制以来收到投诉最多的一次。而根据有关统计，Twins亮相时段收视率仅21点，较“雪中送暖”整个节目平均收视率的24点低了3点，即少了近19万人次观众，阿娇已经从过去的青年偶像变成香港观众的“众矢之的”。
在网络上，有网友发出抵制阿娇所代言产品的“召集帖”，列出阿娇代言的所有产品清单：涉及饮料、服饰、化妆品、打印机等众多知名品牌，网友宣称将“罢买”这些产品，直至其退出娱乐圈。有香港娱记透露，此次艳照事件令阿娇后台公司英皇损失惨重，公司让阿娇复出也不过是在“试水”公众的反应，如果公众一直不能接受阿娇，英皇随时可能放弃她。不过英皇的艺人总监霍汶希已经对此予以否认。
造星文化遭受挫折
正如本报此前报道指出，这起事件中没有赢家，整个娱乐圈的经纪公司或是艺人都受到了或多或少的冲击。香港的造星文化正遭受前所未有的挑战。
一位曾经做过“狗仔队”的摄影记者私下对本报透露，过往有些艺人的所谓花边新闻往往是演艺公司为捧红艺人而故意抛出的“内幕”，多半也是为了炒作，目的无非在于集聚人气。但这次，陈冠希“玩”得有些过火了，令整个香港演艺圈对“裸”字避之不及。在被频频问到对该事件的看法时，一些本人与事件无关的女艺人也要特别澄清，自己没有拍过裸照。
例如不久前梁咏琪在超市被大批传媒追访，也被问到陈冠希时，她一方面拒作回应，另一方面却不得不强调：“自己不会拍那些相片。”以往此类令人尴尬的回应却不得不亲自说出口，凸显香港艺人目前的无奈。
“艳照事件”的扩大不但让香港社会大众对“造星文化”重新思考，同样引发了香港社会开始重新审视社会公民教育。
以陈冠希为首，此次事件中的香港艺人在“身价”遭受冲击的同时，公众也对艳照所反映出的明星糜烂生活方式表示担忧。因为这些人曾经是青年人甚至儿童的偶像，在事件发生后，一些香港家长向媒体表示，媒体铺天盖地的负面报道和大量打上格子的艳照，让他们实在不知该如何向孩子们解释。
身兼香港演艺人协会会长的广州市政协委员曾志伟特别指出，这次事件只是个别事件，并不能代表整个香港娱乐圈现象。但他也认为，此事对演艺界、教育界是一个“很好的教材”，对很多人、整个社会都是一个很好的反省。
同样值得深思的是，网友对于陈冠希、阿娇和“奇拿”的完全不同态度。事实上，陈冠希发布声明之前，大部分网民便已相信这批艳照属于陈冠希与女星的隐私物品，但是对于肆意在互联网公开他人隐私的“奇拿”，众人似乎并没有予以过多反面评价，甚至还有人将其视为与警方作对的网络英雄；在香港，警方倒成了事件的被指责对象，一开始被指责对事件不够重视，后又被指责对事件过度重视。
对于阿娇，众网友(包括大量报刊评论)并没有因为她勇敢地站出来而放过她，众人认为她的台前台后形象差距过大，批评她虚伪，假天真，甚至阿娇在镜头前强作欢颜，也被指责成是态度不够诚恳。尽管也有人呼吁，她本人亦是这个事件的受害者，但这声音基本上淹没于批评浪潮中。
陈冠希在返港前被批评为“缩头龟”，不过在他返港道歉并宣布退出香港娱乐圈后，香港各界对于他的评价开始毁誉参半——尽管有人继续炮轰他迟到的道歉，但也有人认为，他出来诚恳认错，总已经好过不交待。包括香港教育评议会、关注妇女性暴力协会、家长联盟等机构的代表均已经表示肯定陈冠希的认错态度，认为这可以减少对各方面的影响，至少令家长在教育子女方面可以有所交待。
互联网管理面临新命题
“艳照事件”的“不雅”影响可能还远未结束。此次事件的突发性与爆炸性是特区政府先前没有预料到的，在政府公信力受质疑的同时，公众正密切关注有关方面如何修改与现实严重脱节的《淫亵及不雅物品管制条例》(下称《条例》)，有官员表示，这可能会成为下半年立法会选举的政治议题。
目前香港的《条例》主要是为色情刊物及影视等产品订造，对于虚拟的网络世界，还没有配套的内容，照顾不到互联网淫亵照片的上下载(散播、发布)，也管不了互联网与手机等载体的连结传送。这就是为什么此次警方高调侦查艳照案，结果反惹得一身腥。
制定有关政策的商务及经济发展局局长马时亨最近已公开表示，会检讨《条例》，可能把管制延伸到互联网。
|
