新华网专稿：今年8月，北京将举办奥运会，国际社会给予高度支持。据英国《卫报》报道，绝大多数英国人反对抵制北京奥运。美专家则认为，奥运选手言行应回避政治化。西班牙《起义报》说，评估北京奥运不应采用双重标准。
该报委托ICM民调公司所作的调查今天对外公布结果。据调查结果显示，英国大多数民众认为，抵制北京奥运会的做法是错误的。在受访的100 3人中，72%的人认为英国奥运代表团应该参加今年夏天的北京奥运会，9%表示无所谓。
前奥运冠军、英国田径运动员林福德·克里斯蒂明确表示，反对抵制奥运的做法。他认为，这对那些把自己的全部精力投入到备战北京奥运会的运动员来说，是不公平的要求。这位1992年巴塞罗那奥运会男子百米跑金牌得主说：“运动员每四年才能参加一次奥运会，他们不应被剥夺这一机会。人们在这个问题上很伪善。我们嘴里在谴责中国，但我们用的全都是中国制造的电器。”
美专家：奥运选手言行应回避政治化 《今日美国报》2月21日发表文章，题目是“北京奥运会的上空萦绕着政治话题”。
文章说，《奥林匹克宪章》清楚地规定，在奥运会比赛场馆内不得出现任何政治、宗教或者宗族的宣传或游行。
中国打算把此次奥运会当成自己崛起为政治和经济大国的象征。由于很多国家正设法同中国增加贸易，所以这些国家的奥委会官员们纷纷警告自己国家的运动员，不要利用这届奥运会发表政治言论。
美国奥委会称，参加北京奥运会的美国选手要签署一份行动准则协议。以往七届奥运会，美国奥委会一直沿用这份协议。美国奥委会主管公关和宣传事务的官员达里尔·塞贝尔说：“我们不会对运动员的言论自由设置任何限制或者禁令。”他指出，美国运动员会遵守《奥林匹克宪章》。
一些分析人士认为，在奥运会上严格限制言论是有充分理由的。奥运史学专家、宾州大学教授约翰·卢卡斯说，把政治和宗教话题排除在奥运会之外是非常重要的，因为参加奥运会的人来自不同文化，所以经常会发生文化冲突。
卢卡斯说：“北京奥运会有1.2万名运动员参赛。他们来自不同国家、不同宗教和不同文化。如果他们在参赛期间胡乱大发议论，并且在街头示威。那就是奥林匹克运动的末日。”
布鲁金斯学会的高级研究员杰弗里·巴德说：“奥运会是现代中国历史上的一件大事。这不仅仅是中国领导人的骄傲，更是全体中国人的骄傲。”
巴德说：“美中关系对于美国来说，在政治、经济和安全上都是很重要的。让一场奥运会变成中国和西方的对抗，是不符合美国的利益的。”
西报：评估北京奥运不应采用双重标准 据西班牙《起义报》2月21日报道，随着北京奥运会日益临近，各种压力、批评甚至抵制的呼声也此起彼伏。最近一次引起人们关注的事件的主角，是美国著名导演斯皮尔伯格。
斯皮尔伯格的缺席绝对不会影响北京奥运会的艺术形象。尤其是在本届奥运会的开幕式导演名单中，我们可以看到张艺谋的名字。他不但有过很多非常优秀的电影作品，还在几年前执导了以阳朔山水为背景的大型山水实景演出《印象·刘三姐》。欣赏过这一演出的人都会相信，北京奥运会的开幕式也将让全世界为之惊艳。
近年来，中国正逐渐恢复其在国际关系中的核心地位，而中国政府希望借奥运会在北京举办之机向世界展示其发展脚步，也在情理之中。
中国已经承诺，到北京奥运会举办时，其人民生活状况会有进一步改善，技术能力的发展会有所加强，尤其是中国已经在改善环境方面显示出了十足的信心。
抵制奥运会的人，大部分是伪善甚至采取双重标准的人，其中很多人在其他场合甚至还要求“不要将体育政治化”。
针对中国的指责有一些现象的确属实，但其中大部分问题在西方国家也同样存在。如果依照这个逻辑，那么全世界任何国家都没有资格举办奥运会了。事实上，那些天天在号召维护“奥运精神的人”忘记了一个残酷的现实，像奥运会这样的重大活动，最终喂饱的是一个庞大产业的胃口。这届奥运会也不会成为例外。北京成为奥运会举办地与由此带来的经济效益息息相关。许多西方大型企业寻求在这次盛会提供的“国际平台”上获得丰厚利润。
