|
人民网广州2月25日电(记者吴冰通讯员林晔晗)广东省高级人民法院今天(25日)对备受关注的广州南方医科大学教授卿三华被劫杀案作出终审判决：驳回抗诉、上诉，维持原判。核准广州中级人民法院(2007)穗中法刑二初字第99号以抢劫罪判处被告人周国华死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 2006年8月10日凌晨，广州南方医科大学教授卿三华被抢劫致死，广州市中级人民法院于2007年10月26日对已归案的五名被告人作出一审判决。被告人周国华、刘谋钦、阳秋勇、刘青峰、阳志刚犯抢劫罪，被依法分别判处：死刑缓期二年执行、无期徒刑、无期徒刑、有期徒刑十五年、有期徒刑十四年。2008年1月25日，广东省高级人民法院接到广东省人民检察院的“支持刑事抗诉意见书”后，依法组成合议庭，并于2008年2月5日公开开庭审理了此案。 广东高院经审理查明：2006年8月9日下午，原审被告人刘谋钦、周国华、阳秋勇、与同案人廖继友、阳锡庚、刘怡顺合谋按照之前与刘青峰、阳志刚、尹剑龙商量好的以故意制造交通事故的方法抢劫车辆后，刘谋钦指使周国华、廖继友找到刘青峰并通过电话联系后接载了阳志刚、尹剑龙等9人携带透明胶纸、铁水管等作案工具，由刘青峰驾驶金杯面包车搭载其余8名同案人在路上物色抢劫对象。次日凌晨零时许，当面包车行驶至广州市天河区珠江新城临江大道碧海湾附近路段时，周国华、阳志刚、尹剑龙发现行驶在面包车前面的车牌号为粤A8V419本田小汽车(价值人民币125000元)，经商议后尹剑龙决定抢劫该车。刘青峰遂加速追赶并故意碰撞本田小汽车的右后侧。乘车主卿三华下车察看之机，由阳秋勇箍颈、刘谋钦等人抬腿共同将卿挟持至金杯面包车上。阳志刚当即驾驶卿三华的本田小汽车搭载阳锡庚前往销赃。其余人采用绳子、透明胶纸捆绑被害人手脚抢得移动电话机一部、现金2200元、银行卡一张，并使用铁水管殴打、拳打脚踢等方法逼问卿三华银行卡密码。当面包车行至广州新塘镇太阳城附近时，原审被告人刘谋钦、周国华用逼问到的密码去附近的银行自动取款柜员机取款，其余人则去到新塘镇尹剑龙姐姐的档口处等候。当刘谋钦、周国华告知尹剑龙等人卿所讲密码不正确时，尹剑龙持铁水管及羊角锤与阳秋勇等同案人廖继友、刘怡顺继续殴打卿三华逼问密码。凌晨4时许，阳志刚驾驶其双环车搭载阳锡庚去到新塘镇接载了刘谋钦、周国华，行至广东省东莞市中堂镇与尹剑龙等人会合。尹剑龙叫上周国华回到面包车上，尹剑龙持铁水管和羊角铁锤击打卿三华，周国华对卿拳打脚踢，两人并用衣服对卿扼嘴，继续逼问密码，导致卿三华死亡。10日上午9时许，阳志刚驾驶其双环车搭载刘谋钦、尹剑龙、阳锡庚去到清远市佛冈县县城一五金店购买锄头、铁铲、塑料绳等工具，刘青峰驾驶面包车搭载同案人及卿三华的尸体往湖南省方向行进。当天中午，阳志刚回广州收取赃款，其余原审被告人及同案人乘坐刘青峰的面包车共同将卿三华的尸体运至广东省清远市佛冈县水头镇西田大队一山坡处掩埋。案发后，公安机关根据刘青峰的指认找到卿三华的尸体。 经法医鉴定，被害人卿三华系被他人使用钝性暴力打击全身多处致创伤性休克死亡。原审被告人阳志刚将抢得的车辆销赃得赃款22000元，连同抢得的现金共计24200元，由各原审被告人及同案人共同分得。 广东高院认为：从现有的证据看，未归案的4名同案人里可能存在罪责比已归案的5名被告人更重的情况。从全案看，现有证据不能证实被告人周国华是共同犯罪中罪责最为严重者；被告人刘谋钦在同案人致被害人死亡时不在现场，不是致被害人死亡的直接责任人。原审判处周国华死刑，缓期二年执行；判处刘谋钦无期徒刑均适当。其他三名被告人中，阳秋勇不是致被害人死亡的直接责任人；刘青峰负责开车，没有殴打被害人；被告人阳志刚负责销赃，没有殴打被害人，且仅参与一宗犯罪。原审对上述三名被告人分别判处无期徒刑、有期徒刑十五年、有期徒刑十四年并无不当。省高级法院已经向有关部门发出司法建议书，建议加大对未归案同案人尹剑龙、廖继友、阳锡庚、刘怡顺的追捕力度。广州市政法委已于2月21日发出督办函，要求公安机关成立专门抓捕工作组，组织精干力量追逃，采取得力措施，尽全力将未归案嫌疑人快速追捕到案。法官说法： 在宣判现场，记者采访了本案审判长、广东高级人民法院刑事审判第一庭法官罗桦。记：该案的二审审理过程怎样？ 罗：2008年1月25日，广东省高级人民法院接到广东省人民检察院的“支持刑事抗诉意见书”后于2008年2月5日公开开庭审理。二审开庭审理中，合议庭认真听取了检察机关的抗诉意见、上诉人上诉理由、被告人供述和辩解及辩护人的辩护意见，又仔细认真地审阅了卷宗材料，合议庭对案件的证据和事实有了客观、全面的了解。终审判决是在合议庭认真合议，庭里广泛讨论并经院审判委员会的充分讨论后审慎作出的。二审庭审期间，检察机关、上诉人及被告人、辩护人均没有提出新的证据，二审认定的主要证据事实与一审认定的证据事实基本相同。 记：驳回抗诉，维持原判的理由？ 罗：从我们在审理过程中认定的证据来看，有五点理由：一是本案尚有4名同案人未归案，罪责的划分没有完全的排他性。此案共有9人作案，已归案5人，尚有4人未归案，现认定9名被告人先后三次殴打被害人，致被害人创伤性休克死亡的证据和事实，主要是凭归案的被告人的口供来认定和推断的。经审理，认定5名被告人犯抢劫罪的证据充分，但由于有4名同案人未归案，本案的罪责划分可能还存在着不确定的因素；二是根据现有证据，未归案的尹剑龙罪责可能最重。根据一审、二审庭审审查认定的证据和事实，未归案的尹剑龙在9个人中罪责可能最重。现有证据显示：他是抢劫作案的纠集人之一；是选定抢劫作案对象的拍板人；先后3次动手殴打被害人，且用羊角铁锤、铁水管殴打被害人脸部、胸部等部位，在同案人中殴打次数最多，出手最重；在确认被害人死亡后，决定掩埋尸体并购买掩埋尸体的工具；三是一审对被告人周国华判处死缓，二审认为量刑适当。根据一审、二审庭审审查认定的证据和事实，现已归案的5个人中，周国华是在尹剑龙、刘谋钦的授意下具体实施犯罪的被告人，参与了目标的选定和取款；先后3次殴打死者，他有两次在场，其中有一次用脚踢、踩被害人，另一次除对被害人拳打脚踢外，还用被害人的衣服拧成绳子勒在被害人嘴部向后拉扯。在致被害人死亡的整个过程中，罪责可能次于尹剑龙，可能不是共同犯罪中罪责最为严重者。一审判处周国华死刑，缓期二年执行适当，二审予以维持和核准；四是一审对被告人刘谋钦判处无期徒刑，二审认为量刑适当。在已归案的5个人中，刘谋钦是纠合人之一；是作案工具面包车的出资者之一；在3次殴打死者中参与了第一次；与周国华一同去柜员机取款，发现被害人所讲密码不正确后要求同案人继续逼问密码；在确认被害人死亡后，决定掩埋尸体并购买掩埋尸体的工具。但在同案人致被害人死亡时，刘谋钦不在现场。一审判处刘谋钦无期徒刑适当，予以维持；五是一审对其余三名被告人的量刑并无不当。被告人阳秋勇不是致被害人死亡的直接责任人；被告人刘青峰负责开车，没有殴打被害人；被告人阳志刚负责销赃，没有殴打被害人，且仅参与一宗犯罪。原审对上述三名被告人分别判处无期徒刑、有期徒刑十五年、有期徒刑十四年并无不当。 记：为何主犯没有判处死刑立即执行？ 罗：本案毕竟还有4名同案人没有归案，从现有证据看，未归案的同案人里可能有罪责比已归案的5名被告人更重的情况。一审、二审所以没有判处刘、周死刑(立即执行)是考虑到上述罪责的划分是在9个人作案还有4名同案人未归案，根据已归案的5名被告人的口供来推断认定的，罪责的划分还存在着一定的或然性，所以我们在量刑上留有余地，以保证把死刑案件办成“铁证铁案”。 (责任编辑：高瑞)
|
