2月27日(提前出版)的《简氏防务周刊》刊文评述美国20日的打卫星行动，在列举了美国政府及军方对此事的种种辩解后，文章接着谈及美国专家对这种辩解的质疑。
文章说，美国海军20日击落失控间谍卫星一事，引发关注：美国提升反卫星能力的潜力。
2月20日，美国“提康德罗加”级导弹巡洋舰“伊利湖”号在太平洋海域发射一枚经过改装的标准-3型弹道导弹，将2006年12月发射的美国国家侦察局(NRO)所属的一颗失控间谍卫星击中。
根据美国国防部(DOD)的说法，在距离地面247公里的高度上，拦截导弹成功击中失控卫星的部件(燃料箱)。
五角大楼官员强调，此次弹道导弹击中失控卫星行动，花费的资金大约是3000至4000万美元，它并非“反卫星试验”，而是一次“降低风险”的努力。
美国国防部长盖茨强调，这枚失控卫星上带有大约500公斤名为联氨的有毒燃料，一旦降落到地面，将造成当地严重污染，人一旦接触到这种物质，将对健康产生危害。
美国高级军官确信，导弹摧毁了卫星，击中了其燃料箱。美国参谋长联席会议副主席美海军陆战队的将军詹姆斯•卡特赖特(James Cartwright)21日说，图像资料表明，那枚标准-3导弹恰好击中了失控卫星燃料箱的位置，燃料箱被击成碎片，有毒的联氨燃料散落，这些碎片和燃料在进入大气层时烧耗殆尽。
标准-3导弹是美国海军宙斯盾弹道导弹防御(BMD)系统的主角，原先设计用来拦截来袭的弹道导弹。
美国众议院军事委员会主席、民主党人艾克•斯凯尔顿(Ike Skelton)说，美国国会将“密切监视”美国现行有关太空飞行器的政策。
他重申，这次事件是一个特例，不能据此解释美国处理卫星的一般政策。美国在20年前就已停止了反卫星技术的诉求，如今也没有重新搞这些技术的计划。
詹姆斯•卡特赖特将军也说，这枚打卫星的标准-3型导弹是个特例，它并不能与现行体系并存，那只是“一次性”事件，是对付类似问题采取的极端措施。
然而，上述辩解并不能说服批评者。
关于美国政府对打卫星意图的解释——仅仅为了摧毁卫星的燃料箱，麻省理工学院的科学和国家安全事务专家、前海军作战部长的科学顾问西奥多•帕斯托(Theodore Postol)教授的看法很明确，他说这种解释是“荒谬的”。
帕斯托教授解释说，失控卫星的燃料箱在进入大气层后很可能成为碎片，或者在高空与大气层摩擦产生的高温所分解，或者在低空因强大的空气动力而破成碎片。
他说，他难以理解美国向世界各国表明已具备反卫星能力的意图。
著名国际军控组织“忧思科学家联盟”(Union of Concerned Scientists)成员劳拉•格瑞高(Laura Grego)说，卫星燃料箱在进入大气层时不破碎的可能性很小，他还对美国打卫星举动产生的(消极)政治后果提出警示。
科学家劳拉•格瑞高说，一旦五角大楼向世界表明美国的导弹防御系统能够摧毁卫星，那就很难说服他国不发展类似能力。而且，这将使美国与中国、俄罗斯的关系复杂化。
中国在去年1月份击落一颗报废气象卫星，引起美国军方警觉，美国空军参谋长米切尔•莫斯利将军(Michael Moseley)称之为“战略脱节”事件(strategically dislocating )，对美国来说，其意义不亚于1957年10月苏联发射第一颗人造卫星。
中国和俄罗斯提出应当制定禁止太空武器化的条约，并对美国20日的打卫星行动提出批评。(张加军)
