|
《诗经·周颂·执竞》中有这么一句——奄有四方，斤斤其明。原意是：拥有天下占四方，英明善察好眼光。原本褒扬周武王“英明善察”的斤斤二字，却在后世的引申使用中，被贬低为“对无关紧要的事过分计较”。想必那些“自命清高”的文人骚客和“目空一切”的士大夫，在著书立传、左右视听的舆论引导中，是容不得半点“小”的。即便凡事较真儿、甚至十分坚持原则的正人君子，也往往成为被世人嘲讽、蔑视的“斤斤计较”之辈。于是，撑着一张张自大的“面子”，谁也不肯锱铢必较了。
这样一来，就有了本报3·15专栏报道中出现的这一幕：昨天还为“鬼秤”的泛滥而义愤填膺，今天就为“公平秤”的冷遇而无可奈何。失去足够力度和密度的监督约束，侥幸之徒当然就有了实施“鬼伎俩”的空间和胆量。当我们群起拷问不法商贩的“黑心”时，有没有人反问自己一句，难道在他们堂而皇之的欺诈中，没有你我因为顾全自己的“面子”而给予的纵容吗？
仔细想想，在我们眼皮底下为所欲为的，除了“鬼秤”还有什么？饭馆餐桌上摆放的消毒餐具向你收费时，你质疑了吗？商场促销的购物返券，让你不停地掏着腰包时，你质疑了吗？在各个消费领域，见到“最终解释权归本**所有”、“一旦**概不负责”、“在此消费谢绝**”等“霸王条款”的标志性用语，你又质疑了吗？……如果说，所有的这些不闻不问给我们带来的损失是区区小数、不足挂齿的话，它们对整个消费市场公平和谐的破坏力才是可怕的。
更可怕的是这种“姑息养奸”的行为成为一种惯性和理所当然，从而泛滥、影响到其他社会领域。事实上，这样的问题已经有所显现了。仅以教育和就业为例，不就是那些侥幸作弊的人和众人“睁一眼闭一眼”的迁就，给了越来越多的“职业枪手”和“假证贩子”市场和饭碗，从而才酿成这些领域内的“诚信危机”吗？出现问题后的法办和严管固然重要，但我们的公平秩序，显然更需要每个人做到时时自律和“斤斤”。
教育孩子的道理谁都知道，在一味姑息迁就的溺爱中长大，孩子必定难成大器甚至会走上歪路。制止那些从事非法勾当的人，和管教狡黠任性的孩子一样，必须限制乃至遏制他们无止境的需求和野心。既然我们肯在孩子的教育问题上事无巨细，为什么不能在挑战欺诈和不公的时候“斤斤计较”呢？
今年的3·15主题是：消费与责任。本报在专题报道中同时征集侵权行为线索和不良消费行为，就是想让大家知道：在营造公平和谐的市场氛围中，这个责任讲的绝不仅仅是我们“问责”的权利，同样还应有我们“自责”的义务。有执法部门的“责”无旁贷，有消费者的反躬自“责”，才能使一切消费欺诈行为罪“责”难逃。
|
