|
富豪张茵，曾经是中国内地首富；委员张茵，现在是全国政协委员。过去的内地首富，如今是全国政协委员，两个张茵，本是一个人。那么张茵能否代表自己呢？若在往日，当然可以；但由于身兼“委员”和“富豪”两个称号，张茵一旦代表自己，就遇到了质疑。
在全国政协十一届一次会议的小组讨论会上，一位女委员对张茵委员的3个提案提出了异议：一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同，而她本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%，而她本人就是富人；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限，而她本人的企业是会造成严重污染的造纸业。
“不可以这么做”，这位委员明确表示，“政协委员应该有一个定位，你既然处在这个平台上，你的话语就不能只代表你所处的利益集团”。“历史要求，我们要兼善天下，要有这样一份情怀”。
按照这位委员的说法，张茵委员提出这样的提案是不对的，理由就是委员张茵代表了富豪张茵。仔细观察张茵委员的提案，确实在为企业鼓与呼，如果能够得到肯定，张茵本人也确实是受益者。但是请注意，张茵委员的提案所涉及的是某类企业和高收入者，此类企业极其众多，而高收入者也是一个庞大的群体。如果仅仅因为张茵本人身处其中便群起而攻之，这是不厚道的，也是不负责任的。
我们知道，“兼善天下”是一种高尚的情怀，政协委员如能拥有这种情怀，自然是国家之幸，苍生之福；但我们也应知道，人非圣贤，做到“兼善天下”并非易事，即便是在“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的范仲淹先生那里，“兼善天下”也不过是个完美的梦想而已。历史经验告诉我们，一个人即使没有做到“兼善天下”，但只要在某个领域内做出贡献，能为部分群众造福，就已经善莫大焉了。
众所周知，全国政协委员来自社会各界，而且都是各自领域内的精英人物。因此，委员们的提案或建议在本领域内具有代表性和专业性。比如宋春丽委员谈到演员超负荷劳动的问题，刘兰芳委员建议评书纳入学生课本等等。如果按照上面那位女委员的说法，宋春丽和刘兰芳两位委员也错了，因为她们也代表了各自所处的“利益集团”。我们完全可以这样质疑：宋委员，你又要高收入，又要少劳动，难道天下便宜都让你们演员占了？刘委员，看人家京剧进课堂，你也要上课本，莫非评书也要抢生源，争票房？
如果按照这种逻辑推演下去，委员们的提案或建议最好远离本领域，去关心一下“别人”，但是这样也有风险，去年巩俐委员就搞了一个环保方面的提案，结果被人指出水平相当于小学生作文，委员资格也受到了质疑。
如此看来，委员们具有“兼善天下”的情怀固然重要，而保证提案的质量同样重要。张茵委员的提案虽然惠及自己，但如果其有利于众多企业的发展和更多人发家致富，其实无可厚非。我们希望委员们“兼善”的同时，也要带着“兼容”的心态，毕竟政协大会是开放的，兼容的，委员的提案允许百家争鸣，而提案办理的过程又十分严谨。
从这个意义上说，委员张茵当然可以替富豪张茵们说话，正如委员宋春丽、刘兰芳所做的那样。
|
