|
北京大学出版社，出版了一套《科学素养文库·科学元典丛书》，这套丛书的书目亮出来，让人眼晕——全是世界历史上最伟大的自然科学名著，个个具有划时代的意义：哥白尼的《天体运行论》、伽利略的《哥白尼与托勒密两大世界体系的对话》、牛顿的《自然哲学的数学原理》和《光学》、哈维的《心血运动论》、达尔文的《物种起源》、魏格纳的《海陆的起源》、摩尔根的《基因论》、爱因斯坦的《狭义与广义相对论浅说》、普利高津的《从存在到演化》……这些书对于大多数人来说，只存在于传说中，或者从小接受的科普教育之中。除了研究科学史的人，大概不会有人从这些原著中学习自然科学知识。现在，这些书的中译本都印出来了，而且印刷非常精美，图文并茂，为了什么呢？我想，主要是为了让人们了解当年这些科学伟人的思想过程，或者叫心路历程。我们对于科学知识，一直有种偏向，就是重成果应用、轻思想过程。要纠正这种偏向，非看看他们的原著不可。
不看不知道，一看吓一跳。看了这些书，方更能体会，科学的真理，虽然有时表现为灵光乍现式的顿悟，但在这顿悟之前，无一不经过艰苦、繁琐、曲折的思想历程，许多都是弯路，许多甚至是“做无用功”。伟大的科学家在那个时候竟然表现得那么“笨”——许多在我们今人看来是显而易见的道理，他们却要花费巨大的精力去研究，从无数纷繁芜杂的现象中去伪存真。像哥白尼《天体运行论》，厚厚一本书的结论无非一句简单至极的话：是地球绕着太阳转，不是太阳绕着地球转。就为这么一句大实话，要依据前人无数的观测结果，还要通过那令人想呕吐的繁琐枯燥的计算。达尔文的《物种起源》也是这样：物竞天择，适者生存，优胜劣汰，这些如今被我们天天挂在嘴边的，甚至经常轻松地拿来曲解和调侃的结论，是作者行万里路，读万卷书，更主要的，是观察研究了数万种生物以后，才战战兢兢做出来的。
读着达尔文的《物种起源》，令笔者不得不想到前不久发生在我们眼前的几桩与达尔文的研究“相映成趣”的事情——“周老虎”、“刘羚羊”，现在又出了个“黄豹子”。
从目前的情形来看，拍摄了四川雪豹捕食录像的黄勇，与几个月前炒得沸沸扬扬的“周老虎”、“刘羚羊”，是有着本质区别的。录像是活的，长达二十几分钟，做假的可能性微乎其微，用拍摄者黄勇和他的老师彭基泰的话说：“我们是科学家，不是周正龙。”通过视频看到雪豹捕食的雄姿，心里踏实多了。不过，再想一想我们通过“动物世界”、“DISCOVERY”看到的那些来自外国野生动物研究者的珍贵镜头，不禁令我们感慨——我们这样的第一手资料太少了。
不仅是少，而且显得很“业余”。究其原因，无外乎一条：人家确实是以一种专业的精神、专业的态度，在野外不分昼夜地蹲堵、拍摄。而我们，只是偶然撞见，偶然发现，偶然拍到，外带其中还有做假的。中国这么大，野生动物很多都是世界上绝无仅有的，还需要更多有志于探索自然的人士，以专业的精神，化偶然发现为自觉发现。当然，这不是件简单的事情，还需要全民奔了小康，全民“仓廪实而知礼节”，然后是兴趣的多元化。
就在这篇稿子快要写完的时候，抬眼一看日历，原来这天是“3·15”——中国的“打假节”。雪豹、藏羚羊、华南虎，这一系列与动物有关的影像“作品”，恰恰演了一出打假的活剧。愿我们身边的真东西越来越多，假东西越来越少。(韩晓波)
|
