|
3月5日，本报报道了柏某、谢某和张某(女)3名考生去年花12万元买司法考试答案被起诉的消息。昨天下午，此案在(宁波)海曙人民法院开庭审理，此案的详细案情终于浮出水面。 花12万元买考试答案 据公诉机关指控和被告人的供述，柏某、谢某和张某(女)是在北京读书时的同学或校友，去年一起在宁波报名参加当年的司法考试。为了顺利通过司法考试，3人商量花钱购买试题答案。柏某无意间从以前的校友于某处得知他可以获取司法考试的答案，于是跟谢某、张某商量后决定购买。 去年9月11日，于某派刘某到宁波，带来了对讲机、微型耳机和发射器等作弊工具。去年9月14日中午，也就是司法考试的前一天，于某打电话给柏某，说试题搞到了，但是系考前答案，而非考中答案。柏某与谢某、张某商量后决定同意购买，经讨价还价，以谢某7万元、柏某2万元、张某3万元共计12万元购买达成协议。随后，于某通过QQ把答案发给柏某等3人。 考前看答案被发现 去年9月15日第一场考试后，柏某等人发现自己向于某购买的试题与考试现场的试题有60%至70%是吻合的，又惊又怕，所以当于某通过刘某向他们要钱时，他们没有马上答应，而是说下午考完后晚上再付钱。 当天中午，谢某为了多看一些试题内容，将打印好的资料带到了考场外面的走廊里，即使考试铃声已经响起，他还是不肯进去，拼命看着手中的资料。他的异常举动引起了监考老师的注意，在提醒他进考试后，找出了他塞在教室外椅子下面的几张纸，发现上面的内容很像是这次司法考试的答案。这名老师感觉问题严重，向主管领导作了汇报，等谢某答题结束后，工作人员将其控制起来并报了警。随后，警方将柏某、张某等5人抓获。 谢某自称是犯罪中止 在昨天的庭审中，被告人谢某曾4次书面呈词为自己辩解。他说，在讨论购买司法考试答案价格时他并不在场，考试答案传递时他也不在现场，这一切都是通过柏某才得到消息的。在主观认识上，他不存在故意犯罪，因为当时买答案时，他并不完全相信所购买的答案是真的。并且，第一场考试下来后，因为觉得购买的答案与考试答案过于吻合，他当时感觉很震惊，怕自己触犯法律，还与柏某说过想放弃。他觉得自己是属于犯罪中止。 公诉人反问他，既然自己想放弃了，为什么在第二场考试前还要看那些考试答案，并且在考试时使用呢？对此，谢某无言以对。 3名被告人表示忏悔 在庭审过程中，柏某、谢某和张某对自己的犯罪行为供认不讳，并表示了深刻的忏悔。他们都向亲人道了歉，觉得做事不应该投机取巧，不应该对考试作弊存侥幸心理，更不应该知法犯法。 张某在最后陈述时说，本想通过司法考试成为一名神圣的执法者，但现在一切都成了遥不可及的梦想。学法犯法，实属不该。她还说，人生道路是没有捷径的，是需要一步一步脚踏实地地走出来的。 此案法院将择日宣判。
|
