|
丈夫喝醉了，还执意要开车，妻子无奈只好骑助动车为其开路。事故仍旧发生了，妻子被丈夫驾驶的大客车撞断了腿。 就在丈夫因交通肇事罪被判拘役5个月，即将刑满释放前，妻子一怒之下又把丈夫及另两名被告告上(浙江)绍兴市越城区法院，索赔68万元。 为该案，法庭已开庭两次，出面调解数次，均未果，真是为这场“夫妻官司”伤透了脑筋。而连日来，原告及3名被告也一直喊冤不止，法庭不日将做最后审判。 劝阻丈夫醉驾不成 妻子“带路”引发惨剧 王女士和丈夫冯先生都是萧山区南阳镇人。去年1月26日，离异的王女士与冯先生结婚，冯在绍兴一家旅游公司谋得一份开大客车的活计，两口子日子过得还算幸福。然而，好日子还没过几天，幸福就被一场意外打碎了。 去年8月15日凌晨1点30分许，冯先生从萧山一间酒吧出来，整个人已经醉醺醺的了。王女士就劝他不要开车了，可是丈夫执意要将公司的大巴车开回家。万般无奈下，王女士想出了一个点子，自己骑着助动车在前面为丈夫“带路”，这样丈夫至少不会因为喝醉了而走错路。 夫妻俩一前一后行驶在萧山通惠路上，到了通惠路与拱秀路的交叉口时，王女士因为红灯停下了，而醉得不行的冯先生却没发现前面的状况，大客车轰隆一声就从妻子身上压了过去，王女士当场昏死过去。 妻子被截肢 丈夫入牢狱 王女士醒来时，已经躺在了萧山第一人民医院的病床上。医生告知，她的左小腿已被截肢，以后只能靠安装假肢来维持行走。 经法医鉴定，王女士左小腿毁损，背部，头部外伤，左小腿截肢，其伤势已构成6级重伤。 经萧山交警部门责任认定，王女士丈夫醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未注意观察道路情况，应负事故的全部责任。 去年9月14日，萧山区人民检察院批准以涉嫌“交通肇事罪”依法逮捕冯先生。12月24日，萧山区人民法院做出一审判决，被告冯先生犯交通肇事罪，被判处拘役5个月。 妻子不堪生活压力向丈夫等索赔巨额偿金 王女士连连经受了一连串的打击，却没有得到丈夫家人的关怀与支持。在得知她没有劝阻丈夫酒后驾车，反而采取帮丈夫“开道引车”的举动，家人们大都表示不理解，冷漠相对。 王女士面对巨额的医疗费用和有家难回的困境，做出了一个惊人的决定：就在法院将要对其丈夫进行刑事判决的10天前，她一纸诉状向法院提起民事诉讼巨额赔偿，把丈夫及丈夫驾车的所属公司以及保险公司等列为被告，索赔68万元。 其中医疗费用14641元，护理费5268元，住院伙食补助费用510元，营养费用3000元，误工费6570元，残疾赔偿金73350元，精神损失抚慰金40000元，交通费150元，残疾辅助器具费用522000元，辅助手杖费56元，住宿费2700元，空调费120元，鉴定费1200元，被抚养人生活费11524元(合计681089元)。 对于妻子的再次诉讼，丈夫十分无奈。自从冯先生今年1月30日刑满获释后，还没跟妻子见过面，夫妻关系已经冷淡到了冰点。 夫妻之间索赔怎么算假肢费用成全案焦点 作为本案第二被告代理人，冯先生驾车所属旅游公司被告代理王栋表示，事故发生时间并不是冯先生驾驶旅游车辆工作的时间，且公司并不是肇事车辆的实际车主，实际车主为吴某，该车只是在经营上挂靠旅游汽车公司。 王女士对此案有一定责任 王栋认为，王女士本应对此案承担一定责任。他解释，事发前，王女士在明知丈夫醉酒不能正常驾驶车辆的情况下，没有采取有效措施，仍让丈夫继续开车，并且骑车为丈夫引导。从交通事故的判决上来讲，冯先生确实要负全责，王女士无过错责任；但从刑事判决的角度来看，王女士在事发前存在侥幸心理，放任了丈夫的行为，间接造成悲剧的发生。 夫妻两人财产为两人共同所有 由于王女士和冯先生之间系夫妻关系，而我国的婚姻法第13条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。” 王女士和冯先生的夫妻财产并无另有约定，其财产是夫妻共同财产制，双方除对夫妻共同财产制享有半等占有，处理权外，没有个人财产，这就决定了本案不存在夫妻损害赔偿的物质基础和前提条件。 假如承担连带赔偿责任的第二被告(旅游汽车公司)和实际车主吴某代为支付了这笔赔偿款，那么接下来，王女士就要面临夫妻存续期间产生的这笔债务(赔偿款)，这笔债务(赔偿款)就要王女士和冯先生共同来偿还。这极有可能导致一个循环诉讼，而王女士最终在这个循环诉讼中得不到一分钱的赔偿款。 换句话说，王女士所能得到的实际赔偿，只有保险公司所支付的5.8万元“交强险”赔偿款，这保险公司赔偿款与第一被告冯先生应当支付的赔偿款加在一起，总共不足10万元。 对此，原告代理人孙先生说，根据一般的法律规定，夫妻财产在诉讼中是要进行对半分割的，但对于人身意外伤害的赔偿，应当可以作为个人(王女士)的财产。 “假肢费用”成全案焦点 另外，王栋对王女士提出的68万元也有不同看法，他们认为，不能超过10万元。” 其中，王女士要求被告赔偿其“残疾辅助器具费用”522000元，这是王女士在安装价值4万元左右的小腿假肢(高档位，带电脑板)的前提下产生的。而我国法律明确表示，这部分赔偿只能以受害人安装“普及型假肢”为标准依据，所以这么一算，王女士最多只能得到10万元的赔偿。 另外，王女士提出的“被抚养人生活费”和“精神损失抚慰金”，在法律上得不到保护。首先，被抚养人即王女士的儿子系王女士与其前夫所生，另外，其丈夫冯先生在事发后已受到拘役5个月的刑事处罚。 旅游公司有关人士表示，如果一审判决对公司不利，公司方面将起诉冯先生。起诉理由是，交通肇事时间并不属于工作时间，公司不可能为此承担巨额赔偿。不过，从人道方面考虑，公司愿意拿出四五万元给王女士，但这已经是最大限度了。 该案不日将进行审理。本报将继续关注。 (今日早报魏斌张明星) (来源：新华网浙江频道) (责任编辑：廖恒)
|
