|
被抓后 他在警车上哭了一路
失主很自责：听说他为人很老实，要不是我忘了拔卡，就不会有这事
被人取走的钱找回来了，失主杨先生却高兴不起来。他觉得这一切皆因自己粗心大意所致，而取走他钱的小伙子却可能因此毁了前程。
杨先生说，刚开始，发现钱被人取走，自己一直埋怨，觉得现在的人真贪心，明知不是自己的钱还要拿，但当他从民警那里了解到案发经过和嫌疑人的情况后，就开始自责起来。“抓到那孩子的时候，他坐在警车上哭了一路。”杨先生说，他听办案民警说，把他卡里钱取走的保安只有21岁，在单位还是保安队的领班，为人很老实，工作也很勤恳，而且在合肥市还有个相恋多年的女友。当时看到杨先生忘在ATM机上的银行卡后，也是一念之差，才铸成了大错。“要不是因为我，那孩子就不会犯错。”杨先生从一位在派出所工作的朋友那里打听到，那名保安很有可能被判刑，这让他坐立难安。“如果不是自己当时光顾着跟朋友聊天忘了拔卡，就不会有后面这一连串事件。”
杨先生觉得，眼下在社会引起广泛关注的“许霆案”中，有很多人觉得是银行失职才造成许霆“恶意取款”，不应一味指责许霆，银行也应为自身失职承担责任。而那名保安取走自己的钱固然有错，却是自己给了对方犯错的机会，一个原本很好的孩子很有可能因此葬送前程，让他心里非常过意不去。他很希望到了上庭的时候，自己对保安的谅解能减轻司法机关对其的判罚。
昨晚，记者联系上耿某工作过的高新区某小区保安队吴队长，吴队长说，耿某2006年12月退伍，2007年下半年应聘到小区当保安，“他在工作岗位上表现很踏实，工作几个月后，就被任命为保安队的领班，小伙子的性格比较随和，在队里的人缘很不错。”吴队长非常遗憾地说，他们怎么都没有想到，耿某会做出这样的事情。
记者从警方了解到，耿某老家在澄城县农村，父亲以前是个司机，出了车祸后瘫痪在床，母亲是家庭妇女，家里生活条件非常艰苦，他平时在家里表现较好。
本版稿件除署名外均由本报记者马群卿荣波采写
律师说法
与“许霆案”有所不同
这起案件让我们想起了不久之前的“许霆案”，那么“许霆案”与本案有没有相同之处？昨日，记者采访了律师。博硕律师事务所律师谢晨认为，此案与“许霆案”不完全相同；正义法律事务所律师姚文治则认为，此案跟“许霆案”相似。
不同处：许霆取款时，起初完全不知情，取出1000元时，只能属于不当得利。但其发觉后又连续取款，此行为就构成了盗窃。本案中，嫌疑人从一开始就知道卡是别人的，仍将钱提走，就完全属于盗窃。如果“许霆案”尚可追究银行失职方面的责任，考虑减轻对嫌疑人的量刑，此案中的嫌疑人完全是自身的原因，并不存在法理冲突。
相似处：两人都是在原本没有主观意愿的情况下，构成了盗窃，是一种偶发行为。一些西方国家法律中，甚至认为这样的行为不构成犯罪。但按照我国法律，嫌疑人盗窃金额达到5000元以上，已构成了刑事立案，应该接受法律制裁。此案中，失主谅解了耿某，司法机关也会视情节，酌情减轻量刑，作出适当处理。
新闻链接
辞职专守ATM机“捡漏”偷钱12万
两年来，四川乐至人赵某辞去工作，专门蹲候在ATM机附近，一旦有人取款时将卡遗忘在取款机内，他便迅速上前转走卡内资金。
2005年7月，赵某到某银行取钱，发现有一女士取钱后忘记将卡取走。赵某上前查询，发现卡内还有几百元，他迅速将现金转到了自己的账户上。后来，赵某在报上看到消息：常有市民将银行卡遗忘在ATM机上造成损失。他就开始蹲点守候在ATM机附近，密切“监视”取款人是否取卡。自2006年起，赵某“守株待兔”得逞8起，非法获利12万余元，成都警方近日以涉嫌盗窃罪将其刑拘。
|
