|
||||
本报讯(记者李明波)中国国内学者是如何评价扎卡里亚的新观点的,带着这样的疑问,本报记者专访了中国人民大学的美国问题专家金灿荣教授。金教授表示,扎卡里亚的观点具有历史深度,但是暂时还没有得到国内外学术界的共识。
广州日报:金老师对扎卡里亚的观点是怎么评价的?
金灿荣:我前几天刚刚从美国回来,扎卡里亚的新观点在美国国内引发了不小的轰动,但是美国国内认同他观点的人并不多。他认为美国相对影响力的下降与美国未来的机会并重。扎卡里亚强调的是,现在不仅仅是中国在崛起,而是一群新兴国家的崛起,他把这归结为美国制度成功的表现。
扎卡里亚并不是在唱衰美国,他认为美国的机会是新兴国家之间缺少有效的协调,这正是美国的长处。扎卡里亚希望提醒美国人,在未来的国际舞台上,美国应该承担更多的责任。
广州日报:金老师是否认同扎卡里亚的观点?
金灿荣:学术界对于美国是否衰落的话题,目前还没有一个明确的共识。美国的影响力确实在下降,但是现在的新兴国家是否具有可持续性还是一个大问题,这些新兴国家或多或少都存在一些问题,现在是否处在一个历史的转折点上还很难说。
扎卡里亚是一个优秀的新闻记者,他的判断也具有历史深度,但是他的职业背景让人怀疑他的出发点,毕竟现在的新闻已经产业化运作了。我们不排除他是为了吸引读者们的注意力。
事实上,对于世界未来走势的看法有很多。比如日本有人提出世界无极化时代,美国也有人提出三大国时代(美国、欧盟和中国),扎卡里亚的“后美国时代”是这些预测中非常有思想的代表。现在的国际格局,相比上世纪90年代初的后冷战阶段,走势变得模糊起来。由于美国影响力的下降,那时候一超多强的格局表现得很清楚。学术界也就很正常地无法得出一个共识。
广州日报:对于中国来说,我们应该如何看待这个问题?
金灿荣:中国学界普遍认为,美国现在还没有衰落,目前也还没有一个国家能够取代美国。大家都在讨论美国的问题,一个重要原因是因为美国是老大,大家喜欢用放大镜去看美国。目前的国际格局依然处在一超多强的环境下,这也是中国政府制定政策的一个基本出发点。
专家资料:
金灿荣现为中国人民大学国际关系学院副院长、教授、外交学专业博士生导师,中国人民大学国际能源战略研究中心学术委员会主任,中国人民大学美国研究中心副主任。