|
||||
当消费者在某些超市、菜市场购买食品时,卖方大都是将包装物连同食品一起上秤,然后全部按照食品的价格出售,而包装物的价值与所卖食品的价值相差甚远,无形中让消费者多支出了不少钱。对此,大多数消费者很少计较,甚至有些消费者已经习以为常,自认为很正常。但也有一些维权意识较强的消费者提出疑问。
100克牛肉搭10克包装
下岗职工刘某有一个每天晚上吃饭时都喝点白酒的习惯,由于经济不宽裕,平常都是由妻子买些花生或煮或炸当下酒菜。日前妻子发了“善心”,慰劳在娘家帮了一天忙的刘某,买了100克酱牛肉,没想到回到家就引起了一场风波。
刘某问:“花了多少钱?”妻子答:“3块6。”刘某将酱牛肉从包装袋中取出,放到自家的秤上,让妻子看:“瞅见了么?才90克。你总说你最会过日子,你仔细算算,你所花的3块6之中,有百分之十是买的包装袋钱,这塑料袋也是36元一公斤,你觉得合算么?”妻子听罢觉得有理,说要拿回去说说理。刘某劝道:“算啦,别再找气生了。今后多动动脑,下次再买就多买点,你买1公斤,那包装袋仍然是3毛6分钱。这叫买少了吃大亏,买多了吃小亏。懂吗?”
十斤苹果有一斤是纸箱
今年春节前,消费者刘女士来到一水果批发市场,欲购买几箱水果送给亲朋好友。市场里水果品种繁多,令人目不暇接。刘女士在转看了一些摊点后,来到一出售富士苹果的摊位前询问价格。摊主告知为2.8元500克,一箱5公斤,共28元。刘女士购买了3箱运回家,打开一箱将苹果上秤后发现,苹果的重量仅有4.5公斤,于是又将3箱苹果运回,找摊主说理。摊主回答:“一箱5公斤不会差,我们这里都是按整箱算。”刘女士不服:“那箱子也算分量?那样的话,纸箱子不是跟水果一个价了吗?”
“全都是这样,有嘛大惊小怪的。苹果给你退不了,你爱找哪儿找哪儿!”摊主回答。刘女士在市场中转了几圈,问了好几处摊主,结果发现经营者确实都是如此。
一个螃蟹腿缠八个橡皮筋
消费者李小姐一家人在某酒楼就餐时,点了8个螃蟹,服务员说称重为3.7公斤,但他们发现,上桌来的螃蟹,每个腿上都缠了七八个橡皮筋,合在一起,橡皮筋的总数达到了约一百二十个,堆了一大堆,重量少说也得半公斤。全家人不干了,找来服务员问:你们这儿的橡皮筋也和螃蟹一样卖240元一公斤?把你们负责人找来说说理,否则我们拒绝付款。酒楼的经理耐心地向客人作解释,称这属于“行规”,用橡皮筋缠住螃蟹腿,是为了减少螃蟹的消耗确保质量。但李小姐一家却不接受此说法,认为酒楼在出售时应该将橡皮筋去掉,就算保留,缠一个两个就足够了,缠这么多,明显是为了压分量。双方互不相让,消费者便向消协投诉。在消协的调解下,酒楼最后同意只收取了螃蟹一半的款。
消协人士指出,将包装物混同于商品出售,是某些经营者钻了“净重量”的空子,如果按照《消保法》来对照,此举明显侵害了消费者的利益。但现实的情况是,一些市场对此形成了一个约定俗成的“行规”,想彻底改变这个“行规”,实在不是一件容易事。从消费者一方来说,很多人对此“行规”也视为正常,形成的购物习惯根深蒂固,因而想从根本上杜绝,也绝非一件简单的事情。若想彻底解决这一问题,需要多方面一起行动,形成一种声势,让所有的经营者和消费者都关注“净重量”,并严格地以“净重量”作为商品交换的唯一客观标准,只有这样,消费者的利益才能从根本上得到保障。
现在的生意人早就把“诚信”二字抛到九霄云外了,个个都是奸商。郭德纲一句话,先崩后问,没一个是冤假错案
嗯,卖皮筋
才发现