天津某电气有限公司以收款后不发货为由将制造商告上法庭，被告却以广州一家与原告同名的企业欠自己的钱为由提出反诉，要天津电气公司还这笔钱。河东区人民法院审理后驳回制造商反诉，依法支持了电气公司的诉讼请求。

　　2006年9月，天津某电气有限公司与某变压器制造商签订《购货合同》购买产品。合同约定：以电气公司支付第一笔货款为合同生效条件，若制造商不能按备货期备货、不能按交货期交货、不能按规定时间送货，须每日赔偿合同款总额的1%，若因此而影响工程工期，则赔偿全部损失。

　　2006年10月，电气公司将30%预付款共计8305.50元给付制造商。11月制造商发出《到货通知》函，表示备货工作已完成，电气公司又电汇余款19379.50元。至去年年底，电气公司仍未收到制造商应交付的货品，遂诉至法院，要求制造商退还全部货款共计27685元，并诉求违约金27685元。

　　河东区人民法院受理后，被告制造商当庭对电气公司提出反诉。

　　制造商称，他们曾与广州一企业有债务关系，而这家企业的名称与天津某电气公司同名。2001年以来，广州这家公司已累计拖欠货款达49000余元。制造商认为，原告与广州某电气公司是同一家公司，因此其主张的27685元应从欠款中抵消。

　　法院查明，广州某电气有限公司系案外人，虽与天津某电气有限公司同名，但两企业各有不同法定代表人。法院表示，制造商提出的“货款抵欠款”，与本诉事实不是同一法律关系，其反诉事实存在于本诉事实之前，应另案解决，法院不予支持。

　　法院审理后认为，原、被告双方约定的违约金比率过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率。

　　综上，法院一审判决，制造商返还电气公司货款27685元，并按银行同期贷款利率给付违约金，驳回制造商全部反诉请求。

　　新闻链接

　　反诉：是指在已经开始的诉讼活动中，被告向原告提出的，目的在于抵消或吞并原告的诉讼请求的反请求。

　　提出反诉应符合五个条件：

　　1、提出反诉的人必须是本诉的被告，反诉对象必须是本诉的原告；

　　2、反诉的提起必须以本诉的存在为前提，反诉的诉讼标的和理由须与本诉有牵连；

　　3、反诉的目的在于吞并或者抵消本诉的请求；

　　4、反诉的提起必须是在本诉起诉以后，法庭辩论终结之前；

　　5、反诉必须向受理本诉的人民法院提起。