北京满学会会长、《百家讲坛》主讲之一阎崇年，近日在无锡新华书店进行签售时，遭一年轻男子掌掴。

　　据说掌掴者是因对阎崇年赞美满清入关及剃发易服的观点不满而策划这次行动的。其实，对于历史事件的很多观点，本身就是仁者见仁，智者见智的事情。从央视节目的名称来看，也表明了“百家争鸣”的倾向。谁也没说站出来讲话的人观点就一定正确，正如于丹讲述《论语》心得时所阐述的，“我讲的是个人生命的阐发”。

　　不论阎崇年的史学观点正确与否，他作为专家学者，对于自己阐述的观点必然是负责的，是在经年研究之下有理有据做出的。而打人者，姑且不论素质如何，是否有比之更高层次的宽容精神，单就学术方面而言，我想对于史实的研究是没有阎崇年深和久的，有的只是自己的既有观念和“一腔激愤”。所以，套用一句名言“没有调查就没有发言权”，不管阎崇年的观点是否符合什么什么，掌掴者都是不能动手打人的。

　　一个开放文明的社会，需要容忍各式各样的观点，正如伏尔泰所说“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”。对于那些说得对的，我们可以赞同并发扬；对于与自己观点不同的，我们也只需了解，原来还有人是这样想的，根本没有必要掌掴，这与现代社会倡导的“和谐”、“宽容”是相悖的。我们需要宽容，不要让一只手掌拍扁了鲜活的大脑。（刘 丹）