原本一起证据确凿的诈骗案，却因为突然出现的两位证人变得扑朔迷离。当庭支持公诉的本市河西区检察院检察官沉着应战，经过4个小时的庭审，最终戳穿了两位“证人”的谎言，使案件水落石出。

　　假债券骗得54万

　　被告人钱某某伙同王某、冯某、刘某、赵某(另案处理)，分别乔装不同身份，骗取被害人信任，向其兜售“香港回归债券”，实际上是在我国没有任何流通功能的秘鲁币。

　　2008年1月23日11时许，钱某某等人来到河西区隆昌路附近，65岁的王某某正从此路过。钱某某上前搭讪，询问是否要兑换债券。此时，冯某上前对王某某谎称自己在法院工作，知道此种债券非常值钱。冯某又说自己的同学在证券公司工作，可以过去找她核实情况。

　　在某证券公司门口，赵某乔装成该公司工作人员出来，对王某某说此种债券确是真的，可以在证券公司以1：2.05的比率兑换现金。此后，冯某拿出8万元兑换，并一再说服王某某。王某某终于心动，表示可以取钱兑换。钱某某骗得王某某12万元后，再次教唆其用14万元兑换，此时，被赶来的王某某家人及公安干警抓获。

　　经查，2007年11月21日及2007年12月6日，钱某某等5人使用相同手段分别骗取了张某某及从某某共计28万余元。

　　检察官明辨伪证言

　　本市河西区检察院受理案件后，承办此案的检察官李志宽认真审阅了案卷材料，多次提讯钱某某。钱某某始终对2007年11月以及12月的两次诈骗行为予以否认，并辩称自己当时还在吉林老家。此间，李志宽多次找到被害人，向其反复复核证据，通过几名被害人对被告人相貌、身材、衣着、口音以及作案方式的描述，结合扣押的赃物“秘鲁币”、出具给被害人的“字条”等书证、物证，形成了较强的证据锁链，固定了证据。

　　今年6月19日法院开庭审理此案。庭审前，被告人的辩护律师突然向法庭提供了证人贺某某、李某某的两份证人证言，申请其出庭作证，得到了法庭的许可。

　　两证人提供证言均说明2007年11月至12月间，被告人未曾离开过吉林老家。李志宽拿到这两份证言时发现，如出一辙的证言明显是在他人授意的情况下写出的，随即示意书记员打电话报警。

　　寻得漏洞破僵局

　　证人贺某某先出庭作证，说明被告人钱某某在2007年11月至12月期间在老家并未外出，称天天与被告人在一起吃饭喝酒。李志宽沉着应对，以贺某某所称二人的“亲密”关系为突破口，询问证人关于被告人的家庭及工作情况。贺某某支支吾吾，说不出详细情形。李志宽乘胜追击，问道：“你们的关系似乎不像你所说的‘亲密’，你如何证明你们‘每天’都在一起的事实？”面对检察官犀利的发问，贺某某哑口无言。

　　随后出庭作证的李某某自开始就闪烁其词，当被问及贺某某与钱某某关系时，只答偶尔见面。在李志宽一再追问之下，李某某逐渐词不达意、漏洞百出。

　　上午休庭后，李志宽即与早已赶到的公安人员将贺某某、李某某以及被告人的妻子张某某带往公安机关进行调查。

　　15时许，李志宽同公安人员走入了李某某的问讯室。从上午庭审情况看，李某某对案件情况不甚了解，是一个最佳突破口。起初，李某某还一直坚称2007年11月至12月间，被告人钱某某一直在吉林老家，未曾来过天津。而李志宽由其证言入手，逐一指出矛盾之处，并说明做伪证的严重法律后果。

　　19时许，在一轮轮耐心地教育和盘问下，李某某经受不起压力，打开了紧封的口。随后，贺某某的心理防线也被攻破。

　　李某某和贺某某均证实今年6月18日下午接到了被告人妻子张某某的电话，张某某哀求他们帮助。两人念及与被告人钱某某是十多年的好兄弟，没有犹豫就答应下来，连夜坐车赶到天津，并在开庭前30分钟写下了“证言”。现李某某、贺某某与张某某因涉嫌妨害作证、伪证罪已被公安河西分局刑事拘留。

　　在二次开庭审理中，李志宽检察官通过出示贺某某、李某某在公安部门的讯问笔录，以及延期审理阶段进行的字迹比对鉴定等证据，更加有力地控诉了被告人钱某某的诈骗行径。最终，河西区法院支持了公诉人的指控，对钱某某作出了有期徒刑11年的判决。