|
||||
山西矿难“封口费”举报者戴骁军表示,矿方说只有28人领钱明显是撒谎。他还建议政府给矿难设一个举报电话,举报就有奖,而且奖金要高于昂贵的“封口费”。(见本报昨日30版报道)
毫无疑问,奖金是激励举报的重要物质手段,但就目前现状来看,真正制约中国“深喉”制度化生存的未必就是这点钱。以戴骁军本人为例,在举报记者收取山西矿方的“封口费”后,曾接到多个恐吓电话。而且自揭露至今,戴本人虽然受到民间广泛拥戴,但迟迟不见官方声音。
“深喉”一词来源于美国,系指1972年揭出“水门事件”真相的《华盛顿邮报》线人。而这位神秘人物在此后30多年里一直能安然生活,这既是举报人与媒体之间的默契,也是完善的举报人保护制度使然。
相比之下,我国的举报人保护制度还很不完善也很不规范,仅有的一些条款散见于《刑事诉讼法》、《刑法》以及有关党纪之中,缺乏系统性、专业性,可执行性不强。一旦举报人处于危险境地,就会面临谁都应该管但谁都可能不会管的尴尬局面,最后举报者要么被被举报人顺利“收编”,要么山穷水尽,面临生存安全,甚至家破人亡。这样的教训在现实中不胜枚举。2008年3月13日凌晨,阜阳市颍泉区豪华办公楼“白宫”举报人李国福在安徽省第一监狱医院死亡。
如果举报本身吃力不讨好,存在高危风险,再多的奖金都只会是水中月镜中花,甚至成为打击者渔猎“内鬼”的诱饵。奖金可以激励举报行为,但作用有限,甚至也难避免会掀起举报奖与封口费间的赛跑。
平心而论,时下并不缺正义人士,缺的是让正义者感到安全放心的社会生态。如果举报真能实现有举必查,查而务尽,尽而必惩,别说是多高的奖金,即便分文不取,举报也会大有市场,这当是孕育中国式“深喉”的现实土壤。(禾刀/文)
我来回答(纯属猜想但真不真大家评说): 为什么先说没有登记?大家想想,我要做英雄,必须清清白白不是,要是登记了,少不了也有些嫌疑,揭发前必须把自己洗得白白的,不能作茧自缚.况且我还要证明领钱的人很多很多,以证明事态严重、轰动社会,二三十人力度不大,一二百人才能出名。所以我说我都没有登记,肯定还有人没登记进去。后来不想事态无法控制,调查组肯定拿走了登记本,我的名字(不管真假)也是要接受调查的,这一下肯定隐瞒不住,不得已只能说自己前面说了慌,自己是登记了进去的。 举报人是记者还是线人? 举报人确实是我的线人。青年报的不够哥们,竟然把“替规则”的事也捅了出去,弄得大家老问我是被假记者养活的真记者(因为英雄要有高大威猛的形象,所以我才说自己是资深记者),还是养活真记者的假记者(时报否认我的身份,无权发证,我也真的给网民拿不出署证,证明不了我的新闻采访权),我要继续说线人举报,大家肯定猜疑我也是接到举报去领封口费的真假记者之一。所以才编出一个日报集团的资深记者邀请我去的曲折故事,这样一举多得:你证明了我的行为合法(人家规定必须有署证的记者同行),我证明你没拿封口费。那当然啦,一定要串供!所以,除了“直播山西”(从这个网名也可看出又是一个欺世盗名之辈,凭什么打这个招牌)以外,又蹦出一个资深记者来(我说,都他妈的是媒体败类,为什么相关新闻没有及时见诸报端?--实在忍不住啦)。这是其一。其二呢,我的信息不是线人举报,绝对与潜规则中的狐朋狗友无干! 为什么要把一部分媒体败类的面部给掩盖住? 我说不认识,其实是想与他们划清界线。为了保护与我认识或看起来面熟的哥们,怕他们以后不好在社会上混。我不认识的可没有掩盖啊!
举报精神可嘉,但你不该说慌:第一,你到底在矿上登记了没有,登记的什么名字和单位是什么,为什么先说没有登记后说登记了,想隐瞒什么或是说明什么?第二,给你举报(提供线索的)到底是"记者"还是线人,又在隐瞒什么或是说明什么?第三,还想问问,既然那些人你都不认识,为什么把一些人的面部要遮盖住呢?