老板炸塌矿井?

　　大约上午10点，周兴海接到矿上的电话。当他赶到矿部时，井口冒出的浓烟让他大惊失色。

　　矿井里堆放的5吨炸药燃烧爆炸，产生的冲击波和烟雾覆盖了整个巷道。

　　7号层都是周兴海带过来的人，当时有5个——张兴中、杨有彪、张代江，还包括熊光荣和熊光军兄弟。

　　人们都围在井口跑着、嚷着，但谁也不敢贸然下井。周兴海向矿上救护队求援，但无济于事。没有人可以解释原因——矿主宁愿出事后用钱摆平一系列关系，却不愿完善救援设施。“所谓救护队，也就七八个人，氧气筒也不够，只能轮番背着下去。”周兴海说。

　　下去的救援人员在浓烟弥漫的巷道里摸索了一阵，不得要领，很快上了地面。而当他们人拿着氧气筒再次下井时，已经隐约能看到很多人死在逃生的路上——或者相叠着躺着，或者侧身蜷缩。

　　大约11点，隶属蔚县煤矿管理局的又一队救援队员，背着专业设备来到现场。包括矿主李成奎在内，大约有30个人在参与救援。后来，警察也来了。但此时，7号层和5号层里都没了声响，“都死了，除了周庆华。”他的哥哥周江华说。

　　事后，没有任何参与救援者向外界主动透露死亡人数的问题，虽然，他们也许最清楚当时有多少矿工没有生还。

　　目前尚无证据这些瞒报者接受了矿主的贿赂，但类似乏力甚至存在猫腻的救援，曾在很多矿难中出现。比如2005年山西宁武“7.2”矿难中，忻州市矿山救护大队自上而下参与瞒报，并收取了大约80万元的“封口费”。

　　蔚县当地多位熟悉煤矿的内部人士说，事发后，李成奎等人在尚未确定井下是否还有生存者的情况下，用炸药炸塌井口和井架，试图造成该事发井是废弃井的假象。国务院“7.14”调查组组长、国家煤矿安监局副局长彭建勋在事发后明确表示：矿主“封闭井口，拆除井架，破坏现场”。

　　而在大量蔚县当地居民中，一个普遍的疑虑是：会不会还有遇难者遗体藏匿在事故井中？

　　《中国新闻周刊》试图向蔚县县委宣传部求证，该部副部长高占俊和新闻科副科长韩德均拒绝采访。随后，记者前往国务院调查组驻扎此地试图联系采访，一位名叫周建军、自称是张家口市宣传部官员的男子表示，调查正在进行，其间不便接待媒体。

　　异地火化

　　14日下午，家属们获悉了噩耗。年轻的女人们哭着跑向矿井，结果被拦在大铁门外。

　　杨有彪的妻子刘邦贵看到不停有尸体从井口抬出来，用油皮纸裹着，直接装进等候着的三轮机动车拉走。事实上，最早的尸体被挖出是在下午1点多，“根本不停留。”刘邦贵说。当时她们这些情绪激动的女人，几乎都是哭着瘫坐在地，手扒着铁门栏杆，雨还在下，地上形成一个个黄泥塘，抬着尸体的工人急速而过，泥水被踩得四溅。

　　刘邦贵不知道自己男人的尸体要被送到哪里。她哭着要见丈夫最后一面，一名工作人员冲她吼：“现在哪有时间让你看？明天领着骨灰回老家吧！”

　　此时，矿主李成奎等人已经做出了“应急方案”，同时联络好相邻的阳原县和山西广灵县的殡仪馆——两地距蔚县均在50公里左右，直接火化送过去的遇难矿工尸体。这一点，国务院“7.14”调查组组长彭建勋予以了证实。

　　蔚县及周边的县市一直保留着土葬的习俗，但事发后的几天，殡仪馆不再如平日那般生意冷清。

　　《中国新闻周刊》致电阳原县民政局询问情况，一位工作人员称：关于矿难瞒报的事他们一概不知。但国务院调查组披露，多名殡仪馆的负责人在协助调查。

　　“异地处理尸体，是为了隐瞒死亡人数，或减小事故的严重程度。”一位安监官员说。

　　这样的例子屡见不鲜——2004年6月，同样在河北，邯郸县鸿达煤矿发生瓦斯燃烧事故，12名死者被异地秘密火化，矿主对外称死亡1人；同年11月，唐山市开平区开平镇宏兴煤矿事故，矿主也采取了相似的手段。更为恶劣的毁尸发生在2002年的繁峙矿难中，6具遇难矿工被抛在废弃的窑洞里，洞口被尼龙袋堵住。

　　但在蔚县矿难中，矿主让几名本地矿工的家属领回了亲人遗体。

　　遇难者郑广权家住蔚县白草村水裕乡。据参加其葬礼的村民王俊武说，一口硕大的棺材摆在死者家里。此外，死去的跟班矿长和瓦斯员——一个胖胖的大个子，都是本地人。

　　“本地人的尸体不好处理，这也是矿主不愿意招他们做工的原因。”一名曾经的蔚县矿主说。