主持人：现在中药注射液在临床上的使用，还普不普遍，医院抱着什么样的态度使用这些药？

　　周超凡：中药注射剂在各个医院的应用情况是不一样的，现在看来大医院相对少一点，基层医院反而用到多一点。

　　主持人：为什么是这样的状况，大医院用得少，小医院用得多呢？

　　周超凡：基层有的时候看不到这么多的不良反应报道，一方面大医院的治疗药物品种也多，药品也齐全，可以选择的机会也多一点，而且有些药也可以用一些西药，做一些感染性治病，有的时候就用抗生素，不一定要用一些清热解毒的注射液，其中有一些感染的注射液用一用，一般不用。

　　主持人：按照目前临床上使用的状况，既然像你们的资深专家对中药注射剂产生怀疑，医院用的时候，患者会知道这样一个状况吗？

　　孙忠实：不会，一般按照医生的医嘱进行的，也就是说医院里面用不用中药由医生决定，刚才周教授讲的，大医院用得比较好，基层单位比较多，这也是一个习惯，作为老百姓来讲，他不太了解中药注射液目前的现状，他认为中药注射液相对于说比西药还安全，这是他们过去的一种认识，通过最近接二连三的中药注射剂事件，可能他们对这个问题有所改进，可能认识到中药注射液不良反应比较多，可能会采取逐渐减少的趋势是可能的，如果我们不好好地把质量搞好，可能将来中药注射液用的人就越来越少了。

　　主持人：但是两位，从刚才两位的评价来看，我觉得等于给目前为止的中药注射液整体判了死刑，我觉得我是一个普通患者，我可不敢用了？

　　孙忠实：那也不能这么讲，因为我们毕竟有的中药注射液在临床用了二三十年，大夫在用药的时候，他一定是要平衡一下利弊，我们知道，不管是中药和西药，没有不良反应的药，是用中药好还是西药，这根据病人具体情况来权衡使用，比如就拿这次的茵栀黄来讲，这个药在医药上用了几十年，相对比较安全，之所以出现这么多的问题，原因是很复杂的，刚才您也讲了，可能是由于生产上的问题，包装的问题，运输的问题等等这些还不清楚。总体来讲这个药用了几十年以后还是比较安全的，医生可以使用，我们没有把中药完全抛弃在临床之外。

　　主持人：刚才两位分析到，中药注射液整体安全性受到置疑，有几个方面的原因，企业执行标准不够严格，第二是监管，有一些标准，85年以前的标准，本来不那么严格和靠谱。第三，中药本身的特性，像您说的，可能7、8种中药做注射液，里面含的标准太多了，我们没有办法进行监控和管理，这三个原因，要排队的话一二三怎么排。

　　孙忠实：我认为最根本的原因，就是把中药做成注射液的时候，要很好地考虑，他具不具备做成中药注射液的条件，如果不具备我们不能够匆匆忙忙来上马。前一阵子，大家都热衷于发展中药注射液，开展新品种，现在各个药厂自己也觉得不能随随便便这么搞了，确实从根本上来进，中药注射的安全性就在于成分相当的复杂，刚才讲到鱼腥草注射液七种不能用，后来药监部门发了通知，提高了注射液的标准，一些就恢复了，现在为止，两三年过去了，静脉注射还没有一个恢复，说明什么问题，说明静脉注射也要求是应该高的，为了给老百姓的健康和生命安全有保障，所以我们不能够降低标准，来生产中成药注射液。

　　主持人：周教授，在目前大环境下，中药注射液当做中国中药行业进军国际市场的潜在项目来看待还有没有希望？

　　周超凡：希望是有的，问题是你怎么看待中药注射液，现在120多种中药注射液，有些在中医急诊里面还在使用，相对来讲还是安全的，不是说所有中药注射液，都有严重的不良反应，确实对具体品种，还得具体得分析，但是现在出现了一种不良反应，大家心里上有些害怕，我做中药，按照中药注射液的技术要求来做，新的中药注射液的质量会提高了，对于一些老的中药注射液也应该以中药天然药物注射液技术要求来进行重新评价，这样可以避免好多不良反应。

　　主持人：就是新的要按照标准做，老的标准要提高。孙教授呢？

　　孙忠实：我同意。周教授讲的完全正确。我们国家有关部门对中药的质量问题应该给予重视，要和药厂和企业一道共同来解决我们当前所存在的问题，这样我们的中药注射液才有前途。

　　周超凡：我只是希望按中药天然药物注射剂的基础技术要求来认真地要求新报的品种，而且按照这个标准去衡量老的品种，进行再评价，凡是再评价过了的话，中药注射剂的不良反应一定会大大减少。

　　主持人：好，非常感谢两位接受我们的采访，谢谢。针对中药注射的不良反应问题，食品药品监督管理局新闻发言人颜江瑛表示下一步也会采取一些措施：包括开展针对中药注射剂的专项行动，集中关停一批中药注射剂质量不能保证的生产企业，加大对市场上主要注射剂抽验的力度等。同时，她也表示会加强中药注射剂的标准制定工作。

　　(责任编辑：姚娟)