见过借东西不还的，没见过借名字不还的。本市蓟县就发生了这样一宗奇案，一名少年借用同村孩子的姓名报名中考，并办理了临时身份证。然而，中考上榜后，这名少年却一直冠冕堂皇地使用别人的姓名。直至11年后，被借名字的人在办理第二代身份证时才发现“真相”。近日，蓟县人民法院经审理后，判令被告“立即停止使用原告的姓名，并按有关部门的规定，为原告办理恢复姓名及其相关信息手续；同时判令被告赔偿原告精神损失费6000元。”

　　原告朱立和被告朱立过去都居住在蓟县某村，被告朱立原姓名为朱天柱。1994年，朱天柱在中考时因成绩不好，于1995年继续复读。后来在报考时，朱天柱使用了已不在校学习的同村少年朱立的姓名及相关信息，并于1995年6月在公安机关办理了临时身份证。朱天柱在1995年中考时“考中”后，即使用原告朱立的姓名至今。2006年，原告朱立到公安机关办理第二代身份证时，被告知其姓名及个人相关信息已由被告朱天柱使用，其已无权领取该身份证。此后，双方就办理身份证、恢复个人信息及赔偿事宜协商未果，遂形成诉讼。

　　原告朱立诉称，他在2006年到本地公安机关换领新一代身份证时，被告知其全部个人身份信息已被朱天柱使用，原告已无权领取该身份证。原告认为，被告使原告的权利实现受到阻碍，已构成了对原告姓名权的侵害，故请求判令被告立即停止对原告姓名权的侵害、赔礼道歉并赔偿精神损失5万元。被告辩称，其使用原告姓名属实，但自己并没有盗用与假冒，而是在取得原告方同意的情况下借用的，故请求驳回原告的诉讼请求。

　　法庭在审理中查明，被告使用原告姓名仅“正常使用”，未利用其从事商业经营性活动。

　　法院经审理认为，被告使用原告的姓名事实清楚，证据充分，法院予以确认。被告主张使用该姓名已征得原告方同意，并且是在学校的组织下借用。但原告当庭予以否认，且被告就此未提供相关的证据予以证实，故法院对被告该主张不予支持。原告主张赔偿精神损失5万元，但原告未就精神损害后果提供相关证据予以证实，法院将综合被告使用该姓名的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定。原告主张，被告立即停止对其姓名权的侵犯，法院予以支持。被告应按有关部门规定的程序、期限为原告恢复姓名及相关信息，同时原告予以协助。

　　(涉案人物均为化名)