据中央人民广播电台经济之声报道，昨天上午，吉林松原市就高考舞弊事件召开新闻发布会。松原市副市长梁建华说，松原已经最大限度杜绝作弊行为，他认为松原市的高考秩序正常。对于考生试卷被抢走抄袭事件，松原招生办主任张大军一再强调这是“突发事件”。解释完突发事件之后张大军表示，媒体报道松原考试大面积的作弊有夸大的成分。

　　对于“高考秩序正常论”和“突发事件说”，考之于现实的语境，你还真得有过人的定力才成，否则，就要被雷倒。这现实的语境就是，吉林松原高考舞弊禁而不绝，不仅出现教师卖作弊器材获利、领导干部子弟被保送等问题，甚至在高考现场出现考生试卷被抢走抄袭的事件。而对考场上的舞弊行为，监考老师则称“不敢太深管”。如果真如张大军主任所说，是媒体报道松原考试大面积的作弊有夸大的成分，那么，我们不妨引用松原市就高考舞弊事件召开新闻发布会的材料：“抓获了34名绑带作弊设备和高考答案的不法分子，没收了683套高考作弊设备，查出违纪考生33人……”如此说来，“高考秩序正常不正常”的判断出现争议，只可能说缘于感受不同。出现如此大面积的舞弊，在外人看来不可思议，而在松原官方看来却不必惊诧。这种奇谈怪论也只能让人推论高考大面积舞弊是松原历年的“传统”，所以“高考秩序”今年“正常”。

　　而假如我们也如张大军主任强调和相信的那样，“考生试卷被抢走抄袭事件”是“突发事件”，那么，那么多查出来的高考作弊设备和违纪考生，也是“突发事件”么？或者又如张大军主任所说，“舞弊者查出来的越多说明我工作做得越实”，还应该肯定张主任的辉煌政绩才是？

　　如果说公众的常识和智商要经受“高考秩序正常论”和“突发事件说”的考验，那么，反过来，人们有理由责问“高考秩序正常论”和“突发事件说”被新闻发布会高调抛出的来由。从善意的揣度出发，可以理解为松原官方面对高考舞弊事件危机公关，是怕松原被妖魔化；而从不那么善意的揣度出发，人们就很可怀疑，松原官方是在试图掩盖什么。掩盖什么呢？在松原市发生的高考舞弊案中，除了不法商贩生产和兜售作弊工具外，个别教师弃师德师道于不顾，为舞弊行为推波助澜。这说明，高考舞弊已不仅仅是考生的个体行为，而是表现出了群体化和产业化特征，形成了一个利益群体。这个利益群体会通到哪一头、涉及哪些人，目前还不好说。

　　日前，针对吉林省松原市高考舞弊事件屡禁不绝一事，教育部有关负责人表示，这是严重的违法违规行为，性质十分恶劣。教育部已责成吉林省教育行政部门会同公安机关进行调查核实，对玩忽职守致使考场秩序混乱，甚至参与、组织作弊的教育系统工作人员，将按规定严肃处理，严重者将开除公职；情节特别严重构成犯罪的，将依法追究法律责任。

　　而在调查结论出来前，对于“高考秩序正常论”和“突发事件说”，我们不妨姑妄听之，至于松原官方的新闻发布会是不是扬汤止沸，我们也不妨冷眼观瞧。(宋学敏)