|
||||
辽宁大学副校长陆杰荣的“抄袭门”事件温度还没有降低,又爆出了广州中医药大学校长、博导徐志伟被两名女教授举报抄袭自己学生论文的事件。学术腐败问题近年来一直是媒体关注的焦点之一,而最近连续出现的学术腐败事件,其主角还都是大学校长、副校长之类的重量级人物,于是很自然地引起人们的空前关注。
看了这些新闻,人们可能会有一种感觉:怎么近些年来学术腐败问题发生得这样频繁?情节怎么这样恶劣?以前也是这样的吗?将来会怎样发展下去?对此,笔者认为,应该以一种历史的、发展的眼光来看待。学术腐败问题不是现在才有的,也不是不能解决的,对此应该有信心。比如,抄袭问题自古就有,现在是网络时代,抄起来容易,但搜起来也容易,比没有电脑、没有网络时更容易被发现、被揭露。
我们不妨费点心思,看一看学术腐败现象的发展趋势是什么样的:
1974年的诺贝尔物理学奖授予了英国天文学家安东尼·休伊什(还有另一位获奖者赖尔,两人是相互独立的),表彰他发现了奇特而意义重大的天体——脉冲星。脉冲星也就是理论物理学家所提出的中子星,它拥有极高的密度——地球如果压缩成一个足球大小,才有那么高的密度,它有极强的磁场,还像灯塔一样以极高的速度旋转,放出周期性极精密的无线电脉冲。但事实上,直接做出这一重大发现、并且担负了主要研究任务的,是他的女研究生贝尔。但论文的第一署名却是休伊什,最后的诺贝尔奖金也没贝尔的份儿,只是在休伊什的奖状里提到了贝尔的贡献。用现在的眼光来看,这件事就是一个典型的老师侵占学生研究成果的学术腐败案。科学界多年之后还有人拿这件事来指责休伊什。贝尔虽然被“潜规则”了一下,好在学术界还算承认了她。
上推四百多年,中世纪的“学术腐败”可比这个厉害得多。话说三次方程的求根公式,我们现在一般把它叫做“卡丹公式”,最早见于意大利数学家卡丹在1545年发表的著作《关于代数的大法》中。但实际上,这个求根公式并不是卡丹求出来的,而是他的朋友达达利。卡丹从达达利处听到这个成果之后,发誓绝对保密,但没过多久他就背信弃义,用自己的名字把这个成果发表了。不但如此,还有四次方程式的求根公式,那是由卡丹的仆人——这位仆人叫弗拉利,也是数学家——发现的,也被卡丹用在了自己的书里。不过卡丹看在弗拉利伺候自己多年的面子上,在书里提到了弗拉利的名字。这当然是更为严重的“学术腐败”,已经近乎明火执仗了。
但这要是比起上古时代的学术腐败,那又是小巫见大巫了。古希腊的毕达哥拉斯学派,在学术上硕果累累,家喻户晓。但是,这个学派的人长期认为世界上只存在有理数,也就是说所有的数都可以化成分数。毕达哥拉斯的一个学生叫希帕索斯的,最早提出质疑,他认为正方形的对角线与边长之比,就不是一个有理数。现在我们任何一个初中生都知道那就是无理数。这一本应成为伟大科学发现的成果,不但被当时的权威给掩盖了,甚至,希帕索斯把命都丢了——他的老师和同学们一怒之下把他扔进大海里喂了鱼。
由此可见,学术腐败从历史的进程来看,也是经历了一个由野蛮到文明、由残酷到仁慈、由赤裸到含蓄的过程。学术腐败并不是我们这个时代所特有的。如果说高发,也是因为我们科学的发达程度还不够,科学精神还没有深入人心。相信随着市场经济的发展和社会生活的进步,中国的学术腐败问题也会像发达国家一样,逐渐从“乱”走向“治”。(韩晓波)