6月24日，石首市政府新闻发言人向荆楚网介绍，23日在网上传播“永隆大酒店又挖出尸体”的谣言制造者在荆州市某网吧被查获，经查，造谣者为一在外读书的学生，该学生已承认了造假事实，并表示悔过。

　　另据荆楚网消息，石首市政府新闻发言人向荆楚网介绍，6月23日，在石首指导“6.17”事件后续处置工作的荆州市委书记应代明表示：要坚决将“6.17”事件查个水落石出，一要查明涂远高死因。为了防止干扰，案件将由省公安厅指导督办，荆州市公安局成立专班办理案件，请国内最权威的专家主持尸检，把死者死因彻底查清楚，公布于众；二要查明事件起因。查清楚永隆大酒店为什么会发生这件事，涂远高为什么会死；三要查明永隆大酒店背景。由省调查组直接组织调查，查清楚永隆大酒店的所有相关问题。

　　石首“6.17”事件从开始到现在，已经过去一周了，人们从惊愕中逐步缓过神来，各种媒体评论也渐渐多了起来，其中以《人民日报》的人民时评：政府如何应对“麦克风时代”，最为引人注目。

　　我感觉，《人民日报》这篇《人民时评》写的很好，只不过偏重于“事后处理”，在“6.17”事件描述定性上，我觉得有商榷之处。

　　这篇《人民时评》的第一段开门见山，“近日，湖北石首市一名酒店青年厨师的命案，在种种传言的发酵下酿成冲突。”

　　我想说的是，“6.17”事件是由“案件”转化而来，的确发生了一些不相信地方政府官员的群众“阻拦”当地警察武警消防警察进入现场，出现了“对峙”和“驱散”、“反驱散”事件，并未发生“冲突”。我对“冲突”的定义标准是发生“武力对抗”，并有“人员伤亡”。而“6.17”事件过程中并未发生“武力对抗”，没有“人员伤亡”特别是“死亡”。

　　另外，“6.17”事件并不单单是“在种种传言的发酵下酿成”的，而是和当地已经存在人数不少的“不相信地方政府官员的群众”这个客观原因，以及地方政府官员想迅速用简单手段“压事”的鲁莽作为，这两个因素互动逐步升级导致的。死亡年轻厨师所在的该酒店着火后，地方政府曾经发出一条新闻，说是“消防演习”，虽然可笑，想“掩盖真相”，但也说明地方官员是想阻止事态进一步扩大，想阻止地方事件消息扩散全国乃至全世界。

　　“压事”和阻止“扩散”，地方官员有这样一个主观愿望对不对呢？我认为很正常。而不相信地方政府官员的群众想弄清真相，不让地方政府官员处理，对不对呢？我认为也很正常。

　　实际上，石首“6.17”“案件”变“事件”的本质，也是《人民日报》6月19日《人民时评》《“替谁说话”与“为谁执政”》指出的，“人们之所以谴责，更因为“替谁说话”的逻辑背后，是个别党员干部将“维护党的形象”与“维护群众利益”对立起来，拿“党的利益”做护身符，对抗群众监督和舆论监督，维护个人和小团体的利益。”

　　不过，我们看到荆州市委表态和承诺，还是很欣慰的，因为我们发现，最终解决这个问题还要靠党和政府，有些地方党员干部“公然将党和人民对立起来，全然忘记了“全心全意为人民服务是党的根本宗旨”，忘记了“党的一切奋斗和工作都是为了造福人民；除了工人阶级和最广大人民群众的利益，党没有自己的特殊利益”。

　　还好，我们有上级党组织上级政府，我们的人民还相信上级党组织上级政府，特别是相信党中央和国务院，这种相信，是党和政府与人民关的“底线”，而至少在石首“6.17”“案件”变“事件”上，”党和政府与人民关系底线并未“失守”，这是我们深挖“群体事件”根源，及时妥善处理解决此类事件应该牢记的。

　　那些专注于“事后处理”，如何“应对突发事件”，甚至把这些事情作为“新闻事件”的评论，并不是不对，但经常不自觉的陷入党和人民、政府和人民、官与民等多种两元对立逻辑，而“府民冲突”这个概念就是这种对立逻辑的代表。贪污腐化变质的党员干部，不能代表人民，不能代表公民，更不能代表党，代表政府。

　　网络近来有消息说，个别地方因为重度污染，老百姓“癌症”高发，据说地方官员不但不给解决，反而自己喝水用水做饭甚至洗澡，都要“专门拉运矿泉水纯净水供应”，正在酝酿着新的“突发事件”，消息把矛头直指当地县市书记和县长，这些与污染企业有这关系那联系的党员干部官员，并不是地方全部党员干部，如果真的发生冲突了，也是这些贪污腐化变质的党员干部的责任，而并非什么“府民冲突”。

　　切实寻找为什么会这样的根源，严肃党员干部纪律，肃清党员干部队伍中的“害群之马”，对于预防事件发生和发现事件苗头并有效解决，是最重要和最根本的。

　　湖北石首“永隆大酒店又现尸体”造谣者被查获，一点也不奇怪，这不是“占领舆论导向制高点”问题，而是实事求是尊重和了解人民意愿的问题，在这方面邀请民众代表参与调查，以及及时发布信息，的确是很重要的。

　　尽管互联网以及新的信息技术，已经把我们带进一个崭新的世界，但是“实事求是”以及“站在最大多数劳动人民的一面”，仍然是我们战胜一切艰难险阻的法宝。那些以西方政治和新闻理论套中国现实的观点看法，或者说“习惯”，是非常危险的不懂中国历史误导中国现实和未来的“舆论导向”，不可不察！

　　2008年我们万众一心抗震救灾那股精神，我们万众一心抗击冰雪灾害那股精神，我们万众一心办好奥运那股精神，我们当时党员干部与人民大众一家人、官民团结如一家人、军民警民团结如一家人以及人人团结如一家人的感人情怀，都哪里去了？为什么这几个月会出现那么多刺痛人心的事件？我们都应该扪心自问！包括我们的“舆论导向”。

　　前些日子，在《人民日报》连载“六个为什么”重要文章期间，有“专家”提出什么“设中南海发言人”，我当时就写文字反对，我说人民大众人人都是“中南海发言人”。还有人以“让人民说话，建和谐社会”为题半夜忽悠人，因为文章实质是在贩卖西方自由民主那一套玩意，这不由得人们深思。现在可以这样说，这是某些人某些势力继续离间分化党和人民关系的伎俩。从这个角度看，“替谁说话”问题出现在某些党员干部身上，也不是偶然的，这是一个可悲的现实。

　　我在“信息公开考验执政能力”一篇文字草稿中，是这样写的：上访，是人民群众向党反映意见建议、诉苦诉冤诉愿的最后的和平途径和渠道，就像是和亲人诉说，和家人诉说，和最信任的生死朋友诉说。

　　上访这个渠道不畅通了，不单是产生了严重的信任危机、信仰危机(上访人群里有不少基层的党员干部，我曾经建议过要特别注意这个现象和趋势)。

　　现代生活方式本身就更容易让人患上三高(高血压、高血脂、高血糖)“文明病”。气管不通，血管不畅，当然会更不舒服更痛苦，当然会有这样那样的“奇怪病症”。所谓的西方现代管理方式，包括社会管理，也被我们不少部门不少地方认可，至少在一些教科书甚至文件中是这样写的，是不是也会使我们的公共部门患上“三高”呢？

　　事实证明，单纯执政单纯立法，立这规章那办法，就如同“单纯军事路线”一样，是行不通的。

　　我们不能没有数字，不能没有立法，但是单纯“数字治国”、“立法治国”是非常简单幼稚的治国理念和治国方法。以为设一个“新闻发言人”就能解决“新闻后面的新闻”问题，更是我一贯反对的简单做法。

　　说实话，每当我看到“群体事件”、“上访被抓”、“癌症村”、“艾滋村”等负面新闻时，我就浑身不舒服，这疼那痛的。仅靠国家的医保、民政的大病救助以及所谓的基金和百姓的热情捐献能治好那么多的“白血病”或癌症等重病吗？即使部分治好了，对那些本来应该买单的地方污染企业和不负责任的地方政府的“气”，老百姓又向何处去撒呢？

　　我们国家、整个中华民族是个整体，这是我们悠久而不绝的历史、灿烂而不断的文明和优秀传统文化决定的。无论是新中国诞生前后还是对于现时代来说，党和人民联系的渠道都如同人身体呼吸的气管、承载血液流动的血管一样，这才有党和人民的关系是“同呼吸”、“共命运”的关系的总结。

　　石首“6.17”还在彻底调查之中，但党和政府与人民关系底线并未“失守”这个事实，使我相信石首“6.17”事件会得到公正解决的。