|
||||
无知少年缘何成“杀人工具”
主犯:他们不像成人考虑这么多
少年家长:过分宠爱让孩子没主见
800元的借款引发了一起命案,作案的4人中,有两名未成年人,一个12岁,一个15岁,因为无知和法律意识淡薄,他们被人利用成为了杀人工具。日前,案件有了一审结果,主犯被以故意杀人罪判处死刑。案件背后,一些问题值得深思,孩子们为什么会那么听话,竟然跟着去干杀人这件事?父母眼中的“乖宝宝”如何变成了杀人犯?带着这些问题,记者采访了相关当事人。
案情回放
800元借款引发命案
2008年年初,被告人李明向同事张钰借了800元钱,后来张钰多次催促李明还钱,并私自扣下李明的300元奖金作为还款。一天下班前,张钰13岁的儿子宋方到单位找妈妈,她便让孩子去找李明叔叔要回剩下的500元。
就为了这800元钱,李明对张钰怀恨在心,竟萌生了杀害张钰母子的想法。转天下午,李明带着准备好的弹簧刀,找到同学陈强和一起玩耍时认识的12岁男孩孙刚,3人一起吃饭时,李明将自己想要杀害张钰母子的想法告诉二人,遭到了陈强的反对。
李明“杀意已决”,这毕竟是犯法,李明跟陈强关系好,不想让陈强动手,孙刚年纪又太小,恐怕不行,于是,李明想到了同样是玩耍时认识的15岁男孩阿超——阿超归案后,经鉴定患有轻度精神发育迟滞,但其在实施危害行为时,有辨别及控制能力。李明告诉阿超要“一起捅个人”,阿超犹豫说,父母管得紧,不能去,李明便哄骗阿超称一会儿就回来,并承诺事后给他500元作为酬劳。阿超一开始不同意,但经不住李明和孙刚的“劝说”,最终答应下来。李明同时承诺孙刚,事成后给他300元。
当晚10点左右,李明等4人来到张钰家楼下,李明安排陈强负责放风,由自己带着阿超和孙刚持刀上楼行凶。第一次“行动”因为阿超害怕没能成功。
随后,几人下楼再次预谋,将母子二人分开,先在楼下杀掉宋方,再上楼杀张钰。李明给张钰打了一个电话,说是要在楼下还钱,把张钰的儿子宋方骗到了楼下,当宋方走到楼门口时,阿超从身后揽住宋方的颈部,捂住他的嘴,李明、孙刚则持刀朝宋方的胸、腹等部位猛捅数刀,导致宋方当场死亡。
见宋方已死,4人仓皇逃跑。后因路人报警,李明等人被抓获归案。阿超在父母劝说下投案自首。
法院经过审理,一审以故意杀人罪判处李明死刑;判处陈强有期徒刑5年。阿超犯故意杀人罪,因为有自首立功情节被判处有期徒刑5年,孙刚案发时12周岁,不负刑事责任。判决后,李明提出上诉。
当事人说
一个12岁,一个15岁,两个孩子因为法律意识淡薄,竟被利用,成为杀人工具。各方当事人对此又是如何看待?
-主犯李明
他俩不会像成人
考虑这么多
李明欲杀害张钰母子,害怕一个人达不到目的,便找到12岁的孙刚和15岁的阿超,以事后给他们300元、500元作为诱饵,诱骗两个孩子帮他杀人。“我也叫不了别人,而且是违法的事,阿超和孙刚年纪小、胆子大,他们俩不会像成年人考虑这么多,他们岁数小,好骗。”庭审时,谈到作案时的想法,李明如是说。
-阿超母亲
过分的宠爱让他没有了主见
采访中,阿超的母亲对记者说,“阿超不是个坏孩子,他很听话,也从不出去跟别人瞎混,谁想到他会跟别人去杀人。”谈到儿子,阿超的母亲显得特别无助,“他太笨了,太缺乏法律意识了。”
记者了解到,案发时,阿超正在上学,成绩一般,但还是很努力。阿超的母亲说,阿超从小跟奶奶住在一起,近两年才搬来跟父母一起住,但一直深受家人宠爱,以至于与其他同龄人相比显得有些单纯无知。父母和家人把阿超的生活照顾得无微不至,却使得阿超变得依赖父母、家人,对事情没有主见,“阿超脑子反应比别人慢,有时候我觉得,虽然孩子已经15岁,但是他的想法总是跟十二三岁的孩子似的。”
“要是没发生这样的事,阿超本应该参加今年的中考。”阿超的母亲不住地叹气。
记者了解到,虽然阿超和他的父母并没有提出上诉,但二审法院依法为他指定了援助律师。作为阿超的辩护律师,娄航表示,他正在着手为阿超办理缓刑。“阿超说,他很想读书,对于这样一个因为无知犯错的孩子,是否还能再给他一次改过的机会呢?”(文中人物均系化名)